強制調停とは？初心者でも分かる実務ガイド共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

強制調停とは何か

強制調停とは、裁判所が関与して争いを話し合いで解決する手続きの一つです。通常は当事者が自分の意思で話し合いに参加しますが、必要に応じて裁判所の介入のもとで進行します。名前にある「強制」という語は、手続きの性質を示すもので、力ずくで相手に有利な結論を押し付ける意味ではありません。目的は、裁判に発展する前に紛争を解決し、時間と費用を節約することです。

まず押さえるべきポイントは次の三つです。1) 和解を目指すという共通の目的、2) 裁判所の関与がある場合がある、3) 出席や文書の提出などのルールがつくことがある。これらは任意の調停と比べたときの大きな違いの一つです。

強制調停と任意調停の違い

任意調停は、当事者が自発的に参加して話し合いを進める方法です。相手が協力的でなくても基本的には自分たちの意思で進めます。一方、強制調停は裁判所の関与があり、手続きの進行が規定されることがあります。出席を求められたり、期日が設定されて進行することがあり、和解の機会を高める効果があります。しかし、強制的な雰囲気が強くなると、対話が難しくなるリスクもある点を理解しておくべきです。

実際の手続きの流れ

実務上は、紛争の性質に応じて裁判所へ申立てを行い、審査のうえで調停の期日が設定されます。期日では、当事者が同席し、調停委員の進行に従って話し合いを進めます。調停が成立すれば和解条項を文書化します。もし和解に至らなかった場合でも、次の法的手段を検討する道が残ります。

よくある利用ケースとしては、離婚や財産分与の問題、隣人トラブルや騒音問題、契約違反などビジネス上のトラブルなどがあります。これらは一例であり、地域の裁判所の運用や事件の性質によって異なります。

強制調停のメリット・デメリット

メリットとして、短時間で解決の道を見つけられる可能性がある、裁判費用を抑えられる、対面で直接話し合える点が挙げられます。デメリットとして、強制的な雰囲気により対話が硬直すること、和解内容が自分の希望と完全には一致しないことがある、という点が挙げられます。利用を検討する際は、これらの点をよく考え、必要であれば専門家の助言を得てから判断してください。

注意点

この解説は一般的な情報提供を目的としています。実際の手続きは地域や事件の性質によって異なるため、疑問がある場合は法務局・弁護士・司法書士などの専門家に相談してください。

項目	強制調停	任意調停
開始要件	裁判所の関与が前提となる場合がある	当事者の申立てと合意が基本
出席の義務	期日設定により出席を求められることがある	基本的には任意の参加
進行の自由度	裁判所の規定に沿う形で進む	ケースごとに調整可能
結果の性質	和解または不成立	和解または不成立

強制調停の同意語

強制調停: 裁判所や権限ある機関が介入して、参加や手続きの実施を強制的に求める調停のこと。
裁判所による強制調停: 裁判所が命令・指示を出し、当事者が調停に参加・遂行することを法的に義務づける調停。
裁判所命令付き調停: 裁判所の命令に基づいて実施される調停。命令が参加義務や手続の進行を規定する。
裁判所介入の調停: 裁判所が介入して仲介を進める調停。強制性は命令によるが、介入の形は柔軟。
裁判所主導の調停: 裁判所が主導して調停の進行を指示・管理する調停。
法廷介入型調停: 法廷（裁判所）の介入に特徴がある調停の形。
義務調停手続き: 参加を義務づける調停の手続き。民事・家事の前段階で義務化されることがある。
強制的調停手続き: 権限を用いて調停を強制的に実施する手続き。

強制調停の対義語・反対語

任意調停: 強制力を伴わず、当事者の自発的な申し出と合意を前提に進める調停。裁判所の介入による強制性はなく、結果は当事者の同意に基づくもの。
裁判: 紛争を裁判所に提起して、法的審理と判決で解決する手続き。調停や和解と異なり、判決に従う強制力がある。
自主的和解: 当事者自らが話し合い・合意により紛争を終える和解。第三者の強制介入や手続は前提としない。
私的解決: 公的機関を介さず、契約や私的な取り決めで解決する方法。機密性が高く、法的拘束力は契約次第。
裁判外和解: 裁判を起こす前または後に、調停や交渉などを通じて裁判外で和解する方法。
和解: 紛争を法的手続きに持ち込まず、当事者間の合意によって終結する解決形。
合意解決: 当事者の合意を前提に紛争を終わせる方法。契約や和解条項として具体的に取り決められることが多い。
非強制的手続き: 強制力を持たず、当事者の自由な意思に基づいて進む手続き。
自発的解決: 自らの意思で紛争を解決すること。第三者の介入を前提とせず、合意が成立する点を重視。

強制調停の共起語

調停: 紛争を話し合いで解決するために、裁判所が介入して行う手続きのこと。和解が目標。
民事調停: 民事事件を対象に行われる調停。金銭の争い、契約トラブルなどが対象。
家事調停: 家族に関する紛争の解決を目的とした調停。離婚・親権・養育費などが対象。
家事事件: 家庭に関する紛争の総称。
裁判所: 調停を主催・監督する公的機関。
調停委員: 中立の第三者で、話し合いを促進する専門家。
申立て: 調停を開始するための申し立て、申立書の提出を指す。
相手方: 紛争の相手となる当事者。
当事者: 紛争の両者、または関係者。
期日: 調停を開く予定日。出席のための通知が送られる。
日程: 調停のスケジュール、複数回開催の場合の計画。
調停調書: 調停の内容を正式に記録した公文書。和解条項が記載されることがある。
和解/和解案: 当事者が合意に達した場合の解決案。調停の終結を意味する。
合意: 双方が受け入れ可能な結論に達すること。
申立人: 紛争を起こした人、または原告的立場の人。
被申立人: 対立する相手、被告の立場になることが多い。
送達: 裁判所からの通知を相手方に届ける手続き。
強制的手続き: 裁判所が介入して、調停を進行させる権限のこと。
調停成立: 調停による解決が成立した状態。
調停法/民事調停法: 調停手続きを規定する法的根拠。

強制調停の関連用語

強制調停: 裁判所が関与して、当事者に一定期間内の出席と協議を義務づけ、和解を促す手続き。成立すれば和解案として効力を持ち、成立しない場合は訴訟へ移行します。
調停: 裁判所や調停委員が中立な第三者として、当事者の対立を話し合いで解決する方法。法的拘束力は和解や調停調書の形で生じます。
調停委員: 中立な第三者で、裁判所が任命して調停手続を運営する人。話し合いを進行させ、和解案の作成を手助けします。
調停調書: 調停の結果を公的に記録した文書。和解が成立した場合は強制執行可能な性質を持つことがあるため、裁判所が関与することがあります。
和解: 調停を通じて当事者が合意した解決案。成立すると争いを終える法的効力を持ちます。
民事調停: 金銭の請求や契約・物の引渡しなど、民事紛争を裁判所の介入下で解決するための調停です。
家事調停: 家庭関係の紛争（離婚、親権、養育費など）を解決するための調停です。
離婚調停: 離婚手続きの中で行われる調停。財産分与・慰謝料・親権・養育費・面会などの取り決めを目指します。
調停申立て: 調停を開始するために裁判所へ提出する申立て。対象となる事件を決定します。
調停期日: 調停を行う期日。出席者は当事者・代理人・調停委員です。
調停不成立: 調停で和解に至らなかった状態。場合によっては訴訟へ進みます。
審判: 調停後に裁判所が事実認定と法適用を行う判断。最終的な判決へ進む一連の手続きの一部です。
裁判所: 日本の公的な裁判機関で、紛争を裁く。調停・訴訟を取り扱います。
民事訴訟法: 民事事件の手続きやADRの制度を定めた基本法。
裁判外紛争解決: 裁判所を使わずに紛争を解決する方法の総称。調停・仲裁・仲介などが含まれます。
裁判上の和解: 裁判の途中で当事者が合意して争いを終結させる和解。