伝聞証拠・とは？初心者にもわかる法律用語の基本ガイド共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

伝聞証拠・とは？

伝聞証拠とは、他人の話をそのまま証拠として用いることです。つまり、あなたが見たり聞いた自分の体験ではなく、別の人が言った言葉をそのまま裁判などの判断材料に使うことを指します。原則としては信頼性が低いと考えられ、そのまま証拠として採用されることは少ないのが特徴です。

伝聞証拠の定義

伝聞証拠は「伝えられた言葉をそのまま証拠として用いること」にあたります。発言者の出典が別の人であるため、内容の正確さを確認するのが難しい点が大きな特徴です。人は話し方や背景によって意味を取り違えることがあり、誤解が生じやすいという点も重要です。

直接証拠との違い

直接証拠は、証人が自分の経験や観察をその場で語るものです。一方の伝聞証拠は、他人が言った言葉をそのまま伝えるため、裏取りが難しくなります。直接証拠は「私が現場で見たこと」という形で信頼性が高いと考えられることが多いです。

法的な扱いと例外

多くの法域では、伝聞証拠は原則として証拠として受け入れにくいとされています。しかし、特定の条件を満たす場合には例外として認められることがあります。例外には、公式文書、録音・録画の記録、宣誓供述書、現場の状況を示す信頼できる記録などが挙げられます。また、発言者が直接その場にいない場合でも、伝聞が重要な情報源になる場面があります。

伝聞証拠の例外の代表例

興奮陳述：事件直後の生々しい話が残っている場合、状況を理解する重要な手掛かりになることがあります。

現場の現状を示す記録：現場で作成された報告書や写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）・録音など、信頼性の高い記録が伝聞証拠として認められることがあります。

宣誓供述書：法的手続きの中で、正式に宣誓された供述書は伝聞証拠として扱われつつも、証拠としての価値が認められる場合があります。

日常生活での注意点

ニュースの引用や友人の話をそのまま鵜呑みにするのは避け、出典を確認する、情報源を複数比較する、断定的な表現を控えるなどの判断が必要です。特にインターネット上の情報は文脈が抜け落ちていることが多いため、信頼できる情報源を探す姿勢が大切です。

伝聞証拠を表で見る

<th>種類

例	特徴
伝聞証拠	他人の発言をそのまま証拠に使う	信頼性が低いが、例外で認められる場合がある
直接証拠	自分の観察・記録	信頼性が高い

どう判断するか

伝聞証拠を扱うときは、次のポイントを意識して判断します。 1) 出典を確認する、2) 発言者の信用性を考える、3) 似た情報源が複数あるか、4) 書面・録音などの信頼できる記録があるか、5) 文脈を理解する、の順でチェックします。日常でも、話の背景や意図を読み解く力が大切です。

まとめ

伝聞証拠は、他人の話をそのまま証拠にするという点で扱いが難しい概念です。信頼性を高めるには出典確認と裏取りが基本となり、法的な場面では専門家の判断や法の規定に従って適切に扱われます。日常生活でも、情報を鵜呑みにせず、複数の情報源を照合する姿勢を持つことが大切です。

伝聞証拠の同意語

伝聞: 自分が直接知ったわけではなく、他者の話を根拠として成立する証拠のこと。証拠として提出される場合、直接証拠ではないとされやすい。
伝聞情報: 他人の発言や説明を根拠とする情報。証拠として扱われる際には、出典が不確かだと判断されることがある。
他人の話に基づく証拠: 自分以外の人の話を根拠にした証拠。直接観察・記録ではなく、第三者の語りを出発点にする点が特徴。
第三者の発言に基づく証拠: 第三者が述べた発言を証拠として用いる形。発言の真偽は出所の信頼性に左右されやすい。
間接証拠: 事実を直接的には証明せず、他の事実・状況から結論を推測する証拠。伝聞はこの範疇に含まれることがある。
口頭証言に基づく証拠: 口頭での陳述・証言を根拠とする証拠。発言の伝聞性に注意が必要な場合がある。
二次情報に基づく証拠: 自分で直接知っている情報ではなく、他人を介して伝わった情報を証拠とする形。
噂話に基づく証拠: 広まった噂の内容を根拠とする証拠。信頼性が低いとされ、証拠価値が薄いと判断されやすい。

伝聞証拠の対義語・反対語

直接証拠: 伝聞や二次情報に依らず、事実を直接観察・体験・現場の状況から得た証拠。目撃証言や物的証拠などを指す。
一次情報: 情報の最も元となる出典・ソースから直接得られた情報。二次情報・伝聞の対極として用いられることが多い。
第一手の証拠: 発信者自身が直接経験・観察した事実に基づく証拠。伝聞ではない“自分の証言”。
現場証拠: 事件・現場の状況から得られた証拠。現場の痕跡・物的証拠などを含む。
実証的証拠: 観察・検証・実験を通じて確認される、再現性のある証拠。
客観的証拠: 個人の解釈に左右されず、第三者が検証できる証拠。
公式記録に基づく証拠: 公的機関や公式文書・記録など、信頼性の高い情報源から得られる証拠。

伝聞証拠の共起語

伝聞: 他人が述べた事実を指す情報。自分の直接的な知識ではなく、第三者の発言に基づく証拠のこと。
直接証拠: 事実を直接示す証拠。目撃情報や現場の痕跡など、伝聞を経由せず事実を直接示すもの。
間接証拠: 事実の存在を間接的に推測させる証拠。状況証拠など、直接的でない情報が含まれる。
証人: 裁判で事実を述べる人物。供述が伝聞証拠となることがある。
供述: 証人や関係者が述べる事実の言明。伝聞として扱われることがある。
陳述: 口頭や書面での事実の述べ方。証拠として評価されることがある。
書証: 文書として残された証拠。契約書や領収書など、伝聞に依存せず事実を示すことができる。
口頭証拠: 口頭で述べられた証拠。伝聞が含まれることがある。
録音・録画証拠: 音声や映像として残された証拠。正確性の検証が重要。
録音証拠: 音声だけの録音証拠。伝聞の扱いに注意。
録画証拠: 映像として残された証拠。現場の状況を客観的に伝えることがある。
証拠法: 証拠の提出・評価・排除など、証拠全般を扱う法領域のこと。
信用性・信頼性: 供述の信頼性を評価する要素。伝聞証拠は信用性が低く見られがち。
真実性: 事実が真実であるかを示す性質。
証拠評価: 提出された証拠の妥当性・確実性を判断する作業。
排除・排斥: 不適切な証拠を裁判で排除するルール。
伝聞証拠の例外: 特定の状況下で伝聞証拠を認める例外。自白や独立した信頼性のある伝聞などが含まれる場合がある。
自白・自認: 被告人が自己の事実を認めること。適切な手続きであれば伝聞証拠として扱われることがある。
補足証拠: 伝聞証拠を他の証拠で補強する補完的な証拠。
補強証拠: 主要証拠を補強する追加的な証拠。
適法性: 証拠が法的に適法に得られているかという基準。
公判・審理: 裁判の公開審理の過程。証拠の提出・評価が行われる場。
事実認定: 裁判所が事実関係を確定する作業。
供述録取: 取調べで記録された供述の正式な記録。
現場証拠: 現場で得られた証拠。状況証拠として位置づけられることが多い。
証拠の整合性: 複数の証拠の整合性を確認すること。矛盾がないかを検討。

伝聞証拠の関連用語

伝聞証拠: 法廷外で発生した発言を、事実を証明する目的で裁判で用いる証拠のこと。原則として採用が難しいとされるが、法的な運用では例外が設けられている場合がある。
伝聞: 伝聞とは、証拠として取り扱われるべきでないとされがちな、法廷外の発言全般を指す概念。
口頭証拠: 証人の口頭での供述。直接的な証言として扱われ、書類や物証と対比されることが多い。
書証: 文書・票・契約書など、書かれた形の証拠。証言以外の資料として用いられることが多い。
物証: 物的な証拠。現場に存在する物品や痕跡など、事実の立証に用いられる。
証拠能力: 証拠として法的に認められる力。採用・評価の対象となる性質。
証拠の排除: 原則として採用されないべき証拠を排除する規定。伝聞証拠もその対象になることがある。
伝聞証拠の例外: 特定の条件を満たす場合に限り、伝聞証拠を証拠として認める制度。例外は法域によって異なる。
自白: 当事者自身が事実を認める供述。裁判上の証拠として重要な位置を占めることがある。
宣誓供述書: 宣誓付きの書面供述。証言の代替として提出されることがある。
供述書: 証人や関係者が作成する書面による陳述。証拠として用いられることがある。
録音証拠: 会話などを録音した音声を証拠とするもの。
録画証拠: 映像として記録された証拠。事実認定の材料となる。
電子データの証拠能力: メール・チャット・ファイル等の電子データを証拠として採用できるかどうかの判断材料。
公判証拠: 公判で提出される、裁判所が審理のために受け取る証拠の総称。
信用性評価: 証拠の信頼性・真実性を評価するプロセス。特に伝聞の信用性は重要なポイントとなる。
事実認定の基礎区分: 直接事実と間接事実、主観的事実と客観的事実など、証拠を分類して事実認定を進める枠組み。
証拠法の原則: 証拠の取扱いに関する基本原則（適法性、公正な取扱い、真実追究など）