コントラクトテスト・とは？初心者向け入門ガイド共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

コントラクトテストとは何か

コントラクトテストはソフトウェアの仕組みの中でよく使われる言葉です。難しく聞こえますが、基本は「あるサービスを利用する側（消費者）と、そのサービスを提供する側（提供者）」が約束した動作を正しく守れているかを自動で確かめるテストのことです。日常の言い換えで言えば、二人の約束事が文書としてきちんと守られているかを確かめるためのテストです。

例えば、あるアプリの料理の注文機能を別のサービスが作っているとします。消費者側は「注文データはこの形式で渡してほしい」「返ってくるステータスはこう表示してほしい」という要望を持っています。提供者側はその約束に沿って実装を動かします。コントラクトテストはこの約束が壊れていないかを自動的に確認します。

なぜコントラクトテストが必要か

変更が起きても大丈夫なように、片方だけを変更すると約束が崩れてしまうことがあります。コントラクトテストを使えば、連携部分の変更が全体に影響を与える前に不整合を早く発見できます。

チーム間のコミュニケーションを助ける、消費者側と提供者側が互いの契約内容を明確に共有できるため、開発の齟齬を減らしやすくなります。

仕組みと主な用語

コントラクトテストでは主に次の役割があります。消費者（Consumer）は契約をリクエストする側、提供者（Provider）は契約に沿って機能を提供する側です。両者は「この契約」をもとに動作を検証します。契約そのものを自動化して検証するのがコントラクトテストの基本です。

よく使われる考え方の一つに消費者駆動型契約テストがあります。これは消費者側が契約を中心に仕様を定義し、それに基づいて提供者側が実装を整えていく方法です。これにより両者の期待が近く保たれます。

実行の流れ

実際の運用はおおむね以下の流れで進みます。1契約を定義して双方で合意します。2消費者側の期待を表す契約を自動テストとして実行します。3提供者側の実装が契約に沿って動作するかを検証します。4契約に変更があれば両者で更新します。

この流れを回すことで、リリース後の不具合を減らし、連携部分の品質を高めることができます。

実務でのポイント

コントラクトテストを始めるときは、次の点を押さえると効果的です。小さな契約単位から始める、大きな契約を一度にテストするよりも、影響範囲を狭くして順番に検証します。契約のバージョン管理を徹底し、契約が変わるたびに過去の動作と比較できるようにします。自動化と監視を組み合わせることで、変更が起きたときにすぐ通知を受けられます。

よくある誤解と注意点

コントラクトテストはすべての不具合を見つける魔法ではありません。実際の UI の動作やビジネスロジックの内部処理までを保証するわけではなく、サービス間の約束事を検証するものです。契約が壊れていなくても、別の部分で新しい問題が生じることはあります。契約テストは他のテストと組み合わせて使うことが重要です。

実践のコツ

初めは小さな連携から進め、契約の形式を決めたらそのフォーマットを統一します。失敗した契約をすぐに修正し、変更前後の動作を比較できるようにしておくと安心です。自動テストの実行頻度は開発サイクルに合わせ、継続的インテグレーションの一部として組み込みましょう。

<th>要点

説明
契約の定義	Consumer側とProvider側が同意する契約仕様を作る
自動化の利点	連携の破損を早く見つけ安定したリリースができる
運用のコツ	契約の更新とバージョン管理を徹底する

まとめ

コントラクトテストはサービス間の約束事を検証する重要な仕組みです。適切に導入すれば、連携の品質を高めつつ、リリースサイクルを安定させることができます。初めは小さな契約から始め、消費者と提供者の双方が納得できる形で契約を守る文化を作っていきましょう。

コントラクトテストの同意語

コントラクトテスト: サービス間の契約（契約仕様）に基づき、相互作用が契約どおり機能するかを検証するテスト。データ形式・エンドポイント・レスポンス・エラーハンドリング・依存条件など契約要素の遵守を確認します。
契約テスト: 契約として定義された仕様（API仕様・データ形式・期待動作）に沿って、クライアントと提供側の相互作用が契約通りに動作するかを検証するテスト。
API契約テスト: APIの契約（エンドポイント、HTTPメソッド、リクエスト/レスポンス形式、ステータス、エラーメッセージなど）が契約と一致するかを検証するテスト。
API契約検証: API契約の整合性・完全性を確認する作業。契約仕様との食い違いを早期に検出します。
契約仕様テスト: 契約として定義された仕様が実装の挙動と一致するかを検証するテスト。契約仕様を基準としてテストケースを設計します。
インターフェース契約テスト: 異なるサービス間のインターフェース仕様が合致しているかを検証するテスト。データフォーマットや呼び出し順序を中心に確認します。
相互作用契約テスト: 二者間の相互作用（リクエストとレスポンス）の流れが契約通りかを検証するテスト。契約に基づくインタラクションの検証が主な目的です。
サービス間契約テスト: 複数のサービス間で交わされる契約の遵守を検証するテスト。サービス間の依存関係とデータ交換の正確さをチェックします。
外部API契約テスト: 外部のAPIと自社サービスの契約が遵守されているかを検証するテスト。外部依存の仕様変更に強くします。
消費者駆動契約テスト: 消費者（クライアント）が定義する契約を基に、提供側がその契約を満たしているかを検証するテスト。CDCの考え方を実践します。
CDCテスト: 消費者駆動契約テストの略称。消費者が契約を主導して仕様を決め、プロバイダの挙動を契約に沿って検証します。
契約駆動テスト: 契約を中核に据えたテストアプローチ。契約変更を前提とした柔軟な設計と検証を行います。
契約ベースのテスト: 契約を基準としてテストケースを作成・実行するテスト手法。契約の前提条件を守れるかを確認します。

コントラクトテストの対義語・反対語

ユニットテスト: 最小単位の内部挙動を検証するテスト。コントラクトテストがサービス間の契約に基づく相互作用を検証するのに対して、ユニットテストは内部の実装が正しいかを検証します。
統合テスト: 複数のモジュールやサービスが連携して正しく動作するかを検証するテスト。契約レベルの仕様だけでなく、実際の組み合わせの振る舞いを検証します。
エンドツーエンドテスト: システム全体の機能が最終利用者の視点で問題なく動くかを検証するテスト。契約レベルの仕様の検証より、ユーザー体験全体に焦点を当てます。
ブラックボックステスト: 内部実装を前提とせず、仕様や要求だけに基づいて検証するテスト。コントラクトテストは契約を重視しますが、ブラックボックスは内部構造を公開しません。
ホワイトボックステスト: 内部の設計・実装を知ったうえで検証するテスト。コントラクトテストが外部契約の相互作用を検証するのに対し、内部のロジック検証を重視する点で対照的です。
手動テスト: 人手で操作して検証するテスト。自動化された契約検証と比べて再現性が低い場合が多いですが、直感的な発見につながることがあります。
UIテスト: ユーザーが操作する画面・UIの挙動を検証するテスト。コントラクトテストはAPI契約の遵守を中心としますが、UIテストは画面の見え方と操作性を重視します。

コントラクトテストの共起語

契約テスト: サービス間の契約条件（APIの仕様）が満たされているかを検証するテスト。
契約仕様: 契約で定義される入出力、データ形式、エラーハンドリング、ヘッダなどの仕様のこと。
コントラクトファイル: 契約の内容を機械可読で記述したファイル（例: Pactファイル、OpenAPI仕様など）。
PACTファイル: Pactで表現される契約内容を格納するファイル。消費者とプロバイダの期待値を含む。
Pact: 消費者主導の契約テストを実現するフレームワークおよび契約ファイルの総称。
Pactフレームワーク: Pactの言語別実装群。JavaScript、Java、Pythonなどで利用可能。
消費者主導の契約テスト: コンシューマ側が期待する契約を定義し、それをプロバイダが満たすか検証するテスト手法。
コンシューマ主導の契約テスト: 上記と同義の表現。
コントラクトファースト: APIの契約を先に設計してから実装する設計思想。
コントラクトファーストアプローチ: コントラクトファーストの別表現。
Spring Cloud Contract: Springエコシステム向けの契約テストツール。プロバイダとコンシューマの契約検証を自動化。
OpenAPI契約: OpenAPI仕様を契約として用い、リクエスト・レスポンスを検証するアプローチ。
OpenAPI仕様: APIのエンドポイントとリクエスト/レスポンスの仕様を定義するフォーマット。
API契約: APIの仕様書的な契約としての位置づけ。
API契約検証: 契約に基づいてリクエストとレスポンスが一致するかを検証する作業。
エンドポイント仕様: 各APIエンドポイントの動作・入力/出力・エラーハンドリングを定義したもの。
レスポンススキーマ: レスポンスデータの構造と型を規定する仕様。
JSONスキーマ: JSONデータの構造を定義する仕様。契約の一部として用いられることが多い。
HTTP/REST契約: HTTPメソッド、ステータスコード、ヘッダ、ボディの契約を指す。
テストダブル: 外部依存を模倣するモックやスタブなど。契約テストでも用いられることがある。
モック: テスト用の仮実装。呼び出しに対して事前定義の応答を返す。
スタブ: 外部依存を代替する軽量実装。
後方互換性: 新しい契約が旧クライアントを壊さずに動作する性質。
前方互換性: 新しい契約が旧クライアントを継続して動作させる性質。
契約バージョン管理: 契約の変更履歴を追跡・管理する仕組み。
互換性テスト: 契約の変更後に後方/前方互換性が確保されているかを検証するテスト。
CI/CD連携: 契約テストをCI/CDパイプラインに組み込み自動実行すること。
継続的インテグレーション: コード変更ごとに自動でテストを実行する開発手法。
継続的デリバリー: 変更を継続的にデプロイ準備状態に保つ開発手法。
テストレポート: 契約検証の結果を記録・共有する報告書的文書。
監視/レポート: 契約の健全性を継続的に監視する指標とレポート。
仕様ドキュメント: 契約の内容を説明する公式ドキュメント。

コントラクトテストの関連用語

コントラクトテスト: 複数のサービス間での相互作用が、事前に取り決めた契約（契約仕様）に沿って正しく機能するかを検証するテスト。消費者と提供者の間の期待値の不一致を早期に発見するのが目的。
消費者駆動型契約テスト: 消費者側が契約の仕様を定義し、それを基に提供側が実装を検証するアプローチ。Pact などのツールで自動化することが多い。
プロバイダ駆動型契約テスト: 提供者側が契約の視点から検証するアプローチ。消費者の期待と合致するかを担保する。
契約仕様: サービス間でのデータ形式・振る舞い・エラーレスポンスなどの取り決め。API仕様書やOpenAPIがこれに該当する。
データ契約: やり取りするデータの構造・型・必須項目・例外の扱いなど、データ面の契約。
契約のバージョン管理: 契約仕様の変更履歴を管理し、後方互換性を保つかどうかの方針を決める。
OpenAPI契約: OpenAPI（Swagger）で表現したAPIの契約仕様。自動生成のテストやドキュメントの元になる。
Pact: 消費者駆動型契約テストを実現するオープンソースのフレームワーク。消費者側の期待を契約として表現し、提供側が検証する。
モックサーバ: 実在の依存先を模倣する仮想サーバ。契約テストで外部サービスの挙動を安定させるのに使う。
モック/スタブ: 外部依存の振る舞いを再現する実装や仕組み。契約テストでは相互作用の再現性を高める。
API仕様の検証: 契約仕様に沿って、APIが返すデータ型・スキーマ・必須項目・エラーハンドリングが正しいかを検証する。
CI/CDとの連携: 契約テストを継続的インテグレーション/デリバリーパイプラインの中で自動実行し、品質を継続的に保証する。
継続的検証: 契約が変更されても継続的に検証を行い、問題を早期に検出する考え方。
契約破綻時の回復戦略: 契約の互換性が崩れた場合の対応策（フォールバック、後方互換性の確保、通知など）を事前に決めておく。
契約テストの健全性指標: 失敗率や依存関係の健全性を測る指標を設定して、改善の指標とする。