dxomark・とは？初心者でもわかる撮影機材の評価サイトの使い方共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

dxomark・とは？

dxomarkは画像や動画の品質を評価・比較するためのウェブサイトです。主にカメラやレンズ、スマートフォンの撮影性能を数値化して公開しており、世界中の機材選びをサポートしています。

サイトの名前は DXO Mark の略称のように聞こえますが、実際には独立した評価サイトとして、機材ごとにスコアを出します。初心者の方にとっては、たくさんのスペック表よりも「どれくらい綺麗に写るか」という実用的な指標を知る手がかりになります。

dxomarkの特徴と測定項目

dxomarkが公開するスコアは総合スコアとカテゴリ別スコアに分かれています。総合スコアは機材全体の総合力を示し、写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）と動画の両方の要素を含むことが多いです。カテゴリ別スコアには以下のような項目が並ぶことが多いです。

測定項目	ダイナミックレンジ、色再現性、ノイズ、シャープネス、オートフォーカス、色収差など
対象	Still image 静止画、video 動画の評価など
用途	機材選択の比較・比較表の作成・レビューの補助

使い方のコツ dxomarkの数値は「どの機材が優れているか」を教えてくれますが、現場の条件で感じ方は変わることを覚えておきましょう。例えば、暗い場所でのノイズは機材のISO設定によって大きく左右されます。したがって、機材選びの時は総合スコアだけでなく、あなたが重視するポイントのスコアを確認することが大事です。

dxomarkの活用例と注意点

活用例としては、新しくカメラを買うときに「総合スコアが高い機種」だけでなく「自分の撮影スタイルに合わせた項目」のスコアを比較します。風景写真が多い人はダイナミックレンジ、ポートレートを多く撮る人は色再現性やシャープネスを重視すると良いでしょう。

ただしdxomarkには限界もあります。実際の描写はレンズの品質、センサーの設計、処理エンジンだけでなく、ソフトウェアの調整や個人の撮影技術にも影響されます。したがって「dxomarkの点が高いから絶対に良い」という考え方よりも、「どの項目が自分にとって重要か」を判断材料にするのが賢い使い方です。

このように dxomark は機材の良さを比較する強力なツールですが、最終判断には実機の使い勝手や他の信頼できる情報源も合わせて見ると安心です。

dxomarkの同意語

DxOMark: カメラ・スマホの画質評価サイトの正式名称（ブランド名）
ディーエックスオーマーク: DxOMarkの日本語表記／ブランド名の読み方
DxOMark公式サイト: DxOMarkの公式ウェブサイト。画質評価のデータが公開される場所
DxOMarkスコア: DxOMarkが算出する画質の点数。露出、色、ノイズ、ダイナミックレンジなどを総合した指標
DxOMarkの画質評価: DxOMarkが提供する総合的な画質評価
画質評価サイト: カメラ・スマホの画質を評価・比較するウェブサイトの総称
カメラ画質比較サイト: カメラの画質を比較する専門サイト
スマホ画質評価サイト: スマートフォンの画質を評価するサイト
写真品質評価サイト: 写真の品質を評価するサイト
デジタルカメラ評価サイト: デジタルカメラの画質を評価するサイト
画像品質評価指標: 画質を評価するために用いられる各指標の総称（例: 色再現、ノイズ、階調、ダイナミックレンジ）
画質スコア: 画質を数値化した指標。DxOMarkスコアを含む一般的な用語
画質ランキング: 画質スコアを基に作成されるランキング情報

dxomarkの対義語・反対語

客観的評価: 測定データと検証結果に基づく、誰が見ても同じ結論になりやすい評価のこと。DXOMARKの数値評価とは対照的に、主観性が入りにくい特徴が強い。
主観的評価: 評価者の好みや感覚、体験に基づく評価で、個人差が大きく再現性が低いことが多い。
未評価: まだ評価が行われていない状態。データ不足のため結論が出せない評価。
未検証データ: 入手したデータが第三者によって検証されていない状態。信頼性が不確かな場合がある。
スコアなし: 総合的な数値スコアが提供されていない評価。定量的比較が難しくなる。
低信頼性のデータ: データ源が不明確、サンプル数が少ない、偏りがあるなど、信頼性が低いデータに基づく評価。
マーケティング寄り評価: ブランドの宣伝目的で作成された評価で、技術的裏付けが薄い場合がある。
一般ユーザーレビュー: 素人の感想や口コミに基づく評価で、統計的な裏付けが少ないことが多い。
実測なしの評価: 実際の測定・試験を伴わず、印象や推測で作られた評価。
偏った評価: 特定の情報源や個人の意見に偏っている評価で、公平性が欠ける可能性がある。
主観的印象評価: 色味・描写・感触など、感覚的な印象のみを評価に反映させるタイプ。
直感的評価: 初見の直感や感覚を優先する評価で、長期的な再現性が低いことが多い。
専門家以外の評価: カメラ・機材の専門家でない人による評価で、技術的根拠が薄い場合が多い。
非公開データに基づく評価: 公開されていないデータに基づく評価で、透明性が低い。
相対評価: 他機材との比較に基づく評価で、絶対的な品質スコアが提供されない場合がある。