法実証主義・とは？中学生にも分かる基本解説と例共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

法実証主義とは？

法実証主義は、法そのものをとらえる考え方です。要するに、法がどう作られ、どう適用されるかを重視し、法の正しさを道徳と結びつけて考えません。

この考え方は、19世紀から20世紀にかけて発展しました。代表的な思想家には、ジョン・オースティンがいます。オースティンは「法とは命令の集合であり、主権者の命令が社会で従われることだ」と説明しました。その後、H. L. A.ハートのような学者が、法と社会の関係を詳しく分析しました。

一方、自然法という別の考え方では、法の正しさは道徳的な原理に依存するとされます。法実証主義は、法が社会的事実の上に立つもので、道徳とは別の判断を使って法を評価します。

法実証主義と自然法の違い

観点	法実証主義	自然法
基本となる考え方	法は社会的に作られ、適用される規範	法の正しさは道徳的原理に依存
正統性の根拠	制定過程・制度に依存	普遍的な道徳の存在に依存
判断の基準	法の成立・適用の手続き	道徳的妥当性を重視

身近な例として、交通法規を挙げます。信号を守ることは社会の安全のための法ですが、道徳的な善悪の判断とは別に、規定や裁判所の解釈によって運用されます。

学ぶポイントは、法実証主義は「法が現実にどう機能するか」を観察する学問であることです。ニュースで見る裁判の話題や新しい法案も、成立過程と適用の仕組みを知ると理解しやすくなります。

最後に、法実証主義を学ぶと、私たちが日常で使う法律が「どう作られ、どう機能しているのか」を身近に感じられます。中学生のうちから法の話題に関心を持つと、将来の学習にも役立つでしょう。

まとめ

法実証主義は、法を道徳と切り離し、実際に作られ適用される法の仕組みを研究する考え方です。中学生にも分かるように、歴史・思想家・自然法との違い・身近な例・学習のコツを解説しました。これを知ると、ニュースや裁判の話題もより理解しやすくなります。

重要なキーワードの覚え方としては、「法＝作られた規範」、「実証＝現実の適用・運用」というセットを意識すると良いでしょう。

法実証主義の同意語

法実証主義: 法の成立・正統性を法源（制定法・慣習・判例）と社会的事実に基づいて説明する、自然法に対立する実証的な法哲学の立場。
実証法学: 法を現実の事実・証拠に基づいて分析する、実証主義的な法学の分野・アプローチ。
法実証派: 法実証主義を支持する人々や学派を指す語。法源と現実の法運用を重視する立場を表します。
実証法学派: 法を実証的手法で扱う学派。成立・正統性を法源と事実に基づいて解釈する立場。
法実証論: 法実証主義の理論を表す語。法の正当性を法源・社会事実に基づいて説明する理論。
実証的法学: 法を実証的根拠・データで検証・説明する法学的アプローチ。
実証主義的法思想: 法の解釈・適用を、自然法の前提を排して実証的根拠に基づいて行う思想。
実証法理論: 法の成立・適用を実証的事実と法源に基づいて説明する法理論。

法実証主義の対義語・反対語

自然法: 法の正当性は自然法則や普遍的な道徳原理に基づくべきだとする思想。国が定めた規則だけを正しいとみなす法実証主義と対立し、法は善と正義に適合すべきだという立場を取ることが多い。
自然法理論: 自然法に基づく法理論。法は単なる人為的な規則ではなく、普遍的な倫理・正義原理に従って成立・評価されるべきだとする考え方。
非実証主義: 法は単なる規則の集合以上のものであり、倫理・価値判断を含む規範的要素を重視する立場。法の正当性を道徳と結びつける傾向が強い。
倫理法学: 法の正義性や適法性を倫理・道徳の観点から評価・解釈する学派。法実証主義の限界を指摘し、法と倫理の統合を重視する。
規範法学: 法の規範性（命令・義務・許容）を中心に研究する法学分野。実証的な成立過程より、法が社会に果たす価値・命令性を強調することが多い。
普遍法理論: 全人類に適用される普遍的な法原理を重視する視点。自然法思想と近接し、国内法制度を超えた普遍的正義を追究する傾向がある。