

高岡智則
年齢:33歳 性別:男性 職業:Webディレクター(兼ライティング・SNS運用担当) 居住地:東京都杉並区・永福町の1LDKマンション 出身地:神奈川県川崎市 身長:176cm 体系:細身〜普通(最近ちょっとお腹が気になる) 血液型:A型 誕生日:1992年11月20日 最終学歴:明治大学・情報コミュニケーション学部卒 通勤:京王井の頭線で渋谷まで(通勤20分) 家族構成:一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹 恋愛事情:独身。彼女は2年いない(本人は「忙しいだけ」と言い張る)
premiseとは?意味と使い方を詳しく解説
このページでは premise の意味や使い方を、中学生にも分かるような平易な日本語で丁寧に解説します。英語の学習だけでなく、文章を読んだり論理を考えたりする時にも役立つ言葉です。
premise は英語の名詞で「前提」「出発点」という意味です。日常会話では「前提条件」という言い方をすることが多く、論理的な説明や説明文の基盤となる情報のことを指します。
1. premise の基本的な意味
まずは基本の意味から押さえましょう。前提とは、何かを成り立たせるために最初に受け入れる「条件」や「事実」のことです。たとえば「雨が降っている」という前提のもとで「傘を持って行こう」と行動を決めることができます。このように premise は結論を導く土台となる情報です。
2. 論理と議論での使い方
論理的な文章や議論では、主張を支える前提を明確にすることがとても大切です。前提をはっきりさせないと、読者に説得力がなくなったり、誤解を招いたりします。
例を見てみましょう。前提A:「この薬には基本的に副作用が少ない」前提B:「この薬の臨床試験は一般の人にも適用できる規模だった」
これらの前提が正しいと仮定すると、結論として「この薬は効果が期待できる」と言いやすくなります。もちろん前提が間違っていると結論も誤解を生みます。だからこそ前提は客観的な根拠を伴って確認することが大切です。
3. ストーリーや映画のpremise
物語の世界では premise は「その物語が成り立つ基本設定」や「物語が進む出発点」と言い換えることができます。たとえば「UFO が突然現れる未来を舞台にしたSF」というのが、作品の premise です。これを軸にして、登場人物や出来事が動いていきます。
この意味で、ストーリーの premise はプロット(筋・展開)と混同されやすい点に注意してください。プロットは物語の出来事の順番や詳しい展開を表すのに対し、premise は物語が「何を前提に始まるのか」という設定そのものを指します。
4. 日常的な使い方のコツ
日常生活で premise を使うときは、まず「何が前提なのか」を相手に伝えることを意識します。たとえば友だちと遊ぶ計画を立てるとき、「天気が良い前提で出掛けよう」というように前提を明示します。これによって相手も自分の考えを理解しやすくなります。
5. 例と表で見る意味の違い
以下の表は、premise の意味の違いをいくつかの場面で直感的に理解するのに役立ちます。
| 前提の意味 | 結論の関係 | |
|---|---|---|
| 論理的議論 | 根拠となる情報 | その情報から導かれる結論 |
| ストーリ構成 | 物語の設定 | 物語の展開の出発点 |
| 日常の判断 | 仮定や条件 | その条件のもとでの行動 |
このように、premise は「前提になる情報」、結論はその前提の下で決まる結果だと覚えると、文章や話を整理しやすくなります。
6. 注意点
ただし、前提を過度に疑わずに使うと誤解を生みやすい点にも注意が必要です。現実世界では、前提は必ずしも真実とは限りません。時には 前提を検証することが求められます。特にビジネスや学習の場では、前提を客観的なデータや事実で裏づけすることが重要です。
7. まとめ
まとめとして、 premise とは「何かを始めるための基礎となる前提条件・設定」のことです。論理・議論・物語のそれぞれで役割が少しずつ異なりますが、共通して「基盤となる情報」を指す点は同じです。日常の会話や文章作成に役立つ基本語彙として覚えておくと良いでしょう。
premiseの同意語
- assumption
- 議論の出発点として受け入れる仮定。証拠が不十分でも前提として想定される点。
- presupposition
- 事前に当然とみなされる前提。明示しなくても成立を前提とする考え方。
- hypothesis
- 観察結果を説明する仮説。検証や実験によって真偽を確かめる対象。
- proposition
- 論理的に主張される命題や提案。議論の中心となる主張。
- postulate
- 公理に近い基本前提。証明なしに真とみなされることが多い前提。
- axiom
- 自明とされる基本原理。理論の土台となる出発点。
- basis
- 結論を支える基礎・根拠となる考え方や事実。論理展開の土台。
- ground
- 理由・根拠。特定の結論を支える土台となる要素。
- foundation
- 基盤・土台。長期的な安定を支える基本概念や前提。
- premises
- 敷地・建物などの物理的な場所を指す語。英語の複数形で使われることが多い。
- premise
- 最も一般的な意味としての“前提”。論理・推論・議論の出発点となる基本前提。
premiseの対義語・反対語
- 結論
- premise(前提)から導かれる論証の最終的な結末。前提と対になり、こちらが“結論”として位置づけられます。
- 結果
- 前提がもとになる出来事の終わりや成果。論理的には premise の後に来る帰結として使われることが多い語です。
- 真実
- 現実に起きていること・疑いのない状態とされる情報。推測や仮定であるpremiseに対する対立概念として使われます。
- 事実
- 観察・検証で確認できる情報。前提が仮定的である場合と対照的に、確定事項を指す語として使われます。
- 反証
- 前提や主張を否定する根拠・論証。premiseに対立する意見を示す対義的語として機能します。
- 証拠
- 結論や前提を裏付けるデータ・情報。premiseを支える材料としての対概念です。
- 確証
- 主張が真であることを裏付ける強い根拠。premiseに対して、強い信頼性を示す対語として用いられます。
premiseの共起語
- 前提
- 論理や議論の出発点となる基本的条件・事実。主張を支える土台になる。
- 前提条件
- ある事柄を成立させるために必須となる条件。
- 仮定
- 検討の便宜上、真偽を仮に置く想定。その仮定を基に推論を進める。
- 仮説
- 検証の対象となる仮置きの説明や推測。実証的な検証が行われることが多い。
- 根拠
- 主張を支える証拠・事実・データ。前提を補強する材料。
- 論拠
- 主張を支える論理的根拠。理由・根拠の集合。
- 論理
- 思考の筋道を整えるルールや体系。推論の土台。
- 推論
- 前提から結論を導く思考過程。
- 結論
- 前提と推論の結果として導かれる結論。前提が正しければ妥当性は高い。
- 論証
- 主張を説得するための論理的説明と証拠の提示。
- 前提命題
- 論理学でいう 'premise' に相当する命題。前提として他の命題を導く。
- 命題
- 論理学で扱われる真偽を持つ文・主張のこと。広く使われる概念。
- 出発点
- 分析・議論の起点となる点。前提と密接に関連する語。
- 基礎
- 全体を支える基本原理・概念。研究や論証の出発点。
- 土台
- 論理や説得の支えとなる土台となる考え方や事実。
- 敷地
- 不動産用語。建物が存在する土地・敷地を指す。英語の premises の意味にも対応。
- 施設
- 建物や設備、場所を指す語。議論の場面で『施設上の前提』のように使われることも。
- 前提知識
- その話題を理解するために必要な予備知識。
- 証拠
- 主張を裏付ける具体的な資料・事実。
- データ
- 観測・調査から得られる数値情報。証拠として使われる。
premiseの関連用語
- 前提
- 論証や推論の出発点となる命題。結論を支える根拠として仮定的に受け入れるもの。
- 仮定
- 検証や議論の都合で一時的に置く前提。現状の条件が揃っていない場合に使われる。
- 命題
- 真偽を判定できる文・声明。論理の基本的な意味単位。
- 命題論理
- 命題同士の結合(AND/OR/IF-THEN/NOT)を扱う、論理の基本体系。
- 述語論理
- 対象と性質・関係を表す文を扱う高度な論理。変数・量化子を用いる。
- 論証
- 主張を支える理由・証拠の連なり。前提と結論の関係を説明する構造。
- 推論
- 与えられた情報から新しい情報を導く思考の過程。
- 演繹
- 一般的な前提から必然的な結論を導く推論の方法。
- 帰納
- 個別の事例から一般的な結論を導く推論の方法。
- 結論
- 推論の結果として導き出される主張。
- 根拠
- 結論を支える根拠・理由・データ・情報。
- 事実
- 現実に観測・確認できる事象や情報。
- 仮説
- 検証が必要な仮の説明。科学的思考の出発点になることが多い。
- 証拠
- 結論を支持する観察・データ・資料。
- 背景知識
- 推論を行う際に前提として考慮する事前情報。
- 前提条件
- ある状況を成立させるために必須の条件。
- 論理条件
- 命題同士の関係を表す条件の総称。含意・同値・接続などを含む。
- 十分条件
- 結論が成立するのに十分とされる条件。
- 必要条件
- 結論が成立するために不可欠な条件。
- 論理的妥当性
- 推論が論理的に正しく、前提から結論が必然的に導かれる性質。
- 論証構造
- 主張・前提・結論がどのように組み立てられているかの枠組み。
- 三段論法
- 大前提・小前提・結論という典型的な演繹推論の形。
- 根拠の評価
- 提示された証拠の信頼性・妥当性を検討すること。
- 誤謬
- 論理的に誤っている推論のミス。前提の不備や推論の飛躍を指摘する。
- 背景推論
- 背景知識を使って暗黙の前提を補いつつ推論すること。
- 前提の明確化
- 議論の透明性を高めるために前提を具体的に示す作業。



















