オブジェクト設計・とは？初心者が押さえる基本と実例解説共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

オブジェクト設計・とは？

オブジェクト設計とは、プログラムの部品となる「オブジェクト」をどう分け、どう動かし、どうデータを扱うかを決める作業です。オブジェクトは現実のものごとを「データと行動」を一つのまとまりとして扱えるようにする仕組みです。

この設計が上手いと、後から機能を追加しやすく、バグを減らし、他の人が読んでもわかりやすいコードになります。

なぜ設計が大事なのか

プログラムは時間とともに成長します。最初は小さくても、後で機能を足すとコードがごちゃごちゃになることがあります。そのとき設計の力が効きます。責務の分離と公開インターフェースを意識すると、部品は独立して動き、組み合わせやすくなります。

基本の考え方

責務の分離: 一つのオブジェクトは一つの目的だけを持つ。例: 商品を管理するオブジェクトと注文を処理するオブジェクトを分ける。
結合度を下げる: オブジェクト同士が強く結びつかないようにする。依存を減らし、交換しやすくする。
情報隠蔽: 内部データを外部に見せすぎない。外部には決まった方法（公開インターフェース）だけを提供する。

実例：オンラインショップの在庫管理

想像してみてください。オンラインショップでは商品情報、在庫情報、注文処理など複数の機能があります。これを

・商品オブジェクト：商品名、価格、在庫数を管理。外部には「在庫を減らす」「値段を表示する」などの機能を公開。

・在庫オブジェクト：各商品ごとの在庫数を追跡。注文が来たときだけ在庫を減らす責務を持つ。

・注文オブジェクト：注文の総額計算、決済連携の処理を担当する。商品オブジェクトや在庫オブジェクトと協力して動く。

実際の設計を助けるヒント

公開インターフェース: 他の部品が使う入口をはっきり決め、使い方を予測しやすくする。
小さく作って組み合わせる: 最初は小さな機能から作り、足りない部分を段階的に追加する。
変更に強い設計: 新しい機能を追加しても他の部分を壊さない構造を目指す。

比較：良い設計と悪い設計

ポイント	説明
責務の分離	各オブジェクトが独立して動く。修正が局所的になる。
再利用性	似た機能を別の場面でも使える部品を作る。
拡張性	新しい機能を追加しても他の部分を壊さない。
保守性	読んで理解しやすく、変更箇所が少なくて済む。

まとめ

オブジェクト設計・とは、プログラムの部品をどう分け、どう組み合わせ、どう公開するかを決める作業です。責務の分離と公開インターフェースを心がけると、後から機能を足しても壊れにくい設計になります。中学生でも、身近な物事の役割を分けて考える練習をすることで、自然と良い設計を思いつけるようになります。

オブジェクト設計の同意語

オブジェクト指向設計: オブジェクト指向の考え方に基づいて、クラスとオブジェクトの責任分担・協調を設計する方法。オブジェクト同士の役割分担と公開されるインターフェースを決め、再利用性・拡張性を高めることを目指します。
OO設計: オブジェクト指向設計の略称。OO（オブジェクト指向）の原則に沿い、クラスの責任とオブジェクト間のやり取りを設計します。
クラス設計: クラスの責任、属性、操作を定義し、オブジェクトの振る舞いを決定する設計作業。外部に公開するインターフェースの明確化や、責任の分離を重視します。
OOAD（オブジェクト指向分析設計）: 要件をオブジェクトの観点で分析し、オブジェクトの候補（クラスやインターフェース）を特定して設計へ落とし込むプロセス。分析と設計をセットで扱います。
オブジェクト指向分析設計: 要件をオブジェクトの観点で分析し、設計へ落とし込む総称。OOADの日本語表現の一つ。
インターフェース設計: オブジェクト間の通信契約となる公開インターフェースを設計すること。メソッドの署名や引数・返り値・エラー処理の取り決め、依存関係の最小化を意識します。
ソフトウェア設計: ソフトウェア全体の構造と動作を決定づける設計活動。オブジェクト設計はこの広義の設計の一部として位置づけられます。
クラスベース設計: クラスを中心に設計するアプローチ。継承・ポリモーフィズムを活用して再利用性・拡張性を高め、責任の分離を図ります。

オブジェクト設計の対義語・反対語

手続き型設計: オブジェクトを中心とせず、関数・手続きでデータを操作する設計スタイル。データと処理の結びつきが強く、カプセル化やオブジェクト間の責務分離を活かしにくい点が対比です。
関数型設計: 副作用を避け、純粋関数と不変データを中心に設計するスタイル。オブジェクトのクラス/オブジェクト間の協調といった振る舞い設計とは異なる思想です。
データ中心設計: データ構造とデータ操作を最重要視する設計。オブジェクトの責務よりデータモデルが中心となり、カプセル化の利点が薄れることがあります。
グローバル変数中心設計: グローバル状態に依存する設計で、オブジェクトの封装・責務分離と相容れません。変更の影響範囲を把握しづらく、テストもしにくくなりがちです。
スパゲッティ設計: 部品間の結合が強く、流れが複雑で修正・拡張が難しい設計。オブジェクト指向の原則を活かしづらい典型例として用いられます。
モノリシック設計: 全機能を一体化して大きな塊として扱う設計。再利用性や拡張性が低く、部品の差し替えが難しくなりがちです。
高結合・低凝集設計: 部品間の結合が強く、機能のまとまり（凝集）が低い状態。変更の影響範囲が広く、保守性が低下します。
密結合設計: モジュール間の依存が強く、再利用性やテスト容易性が損なわれる設計です。
非モジュール化設計: 機能をモジュールに分解せず、一体化した設計。変更時の影響範囲が広く、保守が難しくなります。
拡張性の乏しい設計: 新しい機能追加が困難な設計。将来の変更に耐えにくく、長期的な進化を阻害します。
抽象化の欠如設計: 適切な抽象化が欠如している設計で、再利用性・拡張性が低下します。
実装寄り設計: 設計段階よりも実装の都合を優先する設計。将来の変更が難しく、保守性が低くなりがちです。
過度なオーバーエンジニアリング設計: 現実的な要件を超えて複雑な設計を追求する状態。過剰設計は開発コストを押し上げ、実用性を損ないます。
肥大化設計: 一つの部品やクラスに機能が過剰に集約され、責務が肥大化している設計。理解・修正が難しくなります。
責務過多設計: 一つのモジュールに複数の責務を詰め込み、単一責務の原則に反する設計。変更が多岐に影響します。