センセーショナリズムとは？見抜くコツと身近な例で学ぶ共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

センセーショナリズムとは？

センセーショナリズムとは、情報を伝えるときに、読者の感情を強く揺さぶる表現や過度な誇張を使って関心を集める方法です。ニュース記事だけでなく、SNSの投稿や動画のサムネイルにもよく見られます。結論を急がせる言い回しや、数字を過大に見せる表現は、事実の正確さよりも注目を優先させる特徴です。

この手法は、日常生活の中でも私たちが情報を受け取る速度を速める働きがあります。「すぐ知りたい」「驚きが欲しい」といった人の欲求を刺激する」ため、クリック数や再生回数を稼ぐ目的で使われることが多いのです。結果として、正確で信頼できる情報と、感情を煽る情報が混ざってしまい、読む人が判断を誤りやすくなります。

本当に大切なのは、情報の意味を正しく理解することです。特に、オンラインで流れる情報は速さを優先するあまり、出典や根拠が曖昧なことがあります。私たちは情報の裏付けを自分で確かめるクセをつける必要があります。

なぜセンセーショナリズムが生まれるのか

センセーショナリズムは、主に次の理由で生まれます。まず第一に、広告収入や視聴回数を増やすための経済的動機があります。次に、競争の激しいメディア環境で目立つ見出しや表現を使うことで他との差別化を図ろうとする傾向です。さらに、人間は「新しい・珍しい・感情的な情報」に強く反応する性質を持っているため、感情を刺激する言葉が選ばれやすくなります。

センセーショナリズムの特徴を見抜く3つのポイント

以下のポイントを覚えておくと、センセーショナリズムに惑わされにくくなります。

<th>ポイント

ポイント	根拠の出典が明記されているかどうか
ポイント	数字が実際の資料と一致しているか、単なる誇張でないか
ポイント	感情的な言い回しが多用され、事実と意見が混ざっていないか
日時・場所・関係者の特定が正確に記載されているか

見抜くコツ: 出典を確認する、別の報道機関の同じニュースと照合する; 結論だけでなく、根拠となるデータや証拠を探す; 過度な感情表現より、事実の説明を重視する情報源を選ぶ

身近な例と対処法

例えば、SNSで「この高校の驚くべき事実が公開された」という投稿を見つけたとします。本文には数値が並び、写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）が添えられており、最初の段落には強い語尾が使われています。こうした投稿は、クリックを誘うための演出である場合が多いです。対処法としては、まず信頼できる一次情報を探すこと、出典を複数確認すること、そして自分が「本当に知りたいことは何か」を明確にすることが役立ちます。

対処法	公式発表・専門家の見解・統計データを参照する
対処法	ヘッドラインだけで判断せず、本文を読む
対処法	他のニュース媒体と比較する

子ども・生徒向けの視点

学校の授業や家庭での会話でも、情報をそのまま信じるのではなく、どうしてそう言えるのかを一緒に考える癖をつけましょう。質問する力、裏を取る力、そして友だちと情報を共有するときの責任感を育てることが大切です。大事なのは、「本当のことを見つける過程」を大切にする姿勢です。

まとめ

センセーショナリズムは、私たちの情報リテラシーを試す現代の課題です。正確さよりも話題性を重視する表現は、時に有益な情報を見逃させ、逆に誤解を広める原因にもなります。私たちは、出典を確かめ、根拠を確認し、複数の情報源を照らし合わせる批判的思考を身につけることで、健全な情報社会を作る一員になれます。以上のポイントを意識して、ニュースやSNSの情報と向き合いましょう。

センセーショナリズムの同意語

扇情主義: 人の感情を過度に煽って注目を集めることを目的とする考え方・表現傾向。
扇情的報道: 読者の関心を引くため、刺激的な言葉・写真・演出を多用する報道の手法。
煽情主義: 感情を強く煽ることを中心に据えた考え方・表現の傾向。
煽情的表現: 人の感情を強く揺さぶる言い回しや文体のこと。
煽動性: 人の感情を刺激して行動や賛同を誘導する力・性質。
スキャンダリズム: スキャンダルを過度に取り上げ、話題性や視聴率を優先する報道・表現の傾向。
衝撃的報道: 読者に強い衝撃を与えることを目的とした、刺激的な報道のスタイル。
衝撃性: 衝撃を与える力・性質。内容を強く印象づける要素。
誇張報道: 事実を過大に伝える報道・表現の手法。
誇張表現: 実際の内容を大げさに伝える言い回し・表現方法。
過剰演出: 事実以上に派手に見せる演出のこと。
炎上商法: オンライン上で炎上を狙い、話題性を高めるマーケティング手法。
話題性重視: 話題になることを最優先に重視する考え方・方針。

センセーショナリズムの対義語・反対語

冷静さ: 感情や煽りに流されず、論点を冷静に伝える姿勢。
客観性: 個人的感想を排除し、事実・証拠に基づいて判断・説明する姿勢。
現実的: 理想論ではなく現実の状況を踏まえた表現・提案。
事実重視: 情報の真偽・出典を重視して伝えること。
正確さ: 事実関係を正確に伝え、誤解を招く表現を避ける。
慎重さ: 発信の影響を考え、誤解を招かないよう慎重に言葉を選ぶ。
穏健さ: 刺激性を抑え、穏やかなトーンで説明する。
中立性: 特定の立場に偏らず中立な視点で提供する。
公正さ: 偏見を避け、幅広い情報源を公正に扱う。
実証性: 観察・データ・検証に基づく説明を優先する。
誠実さ: 虚偽を避け、真摯に情報を伝える。
控えめさ: 過度な誇張を避け、控えめな表現を用いる。

センセーショナリズムの共起語

煽る: 他者の感情を過度に刺激して注目を集める表現。
誇張: 事実を実際より大きく強く伝えること。
過剰報道: 事実以上の規模や重要性として報じること。
衝撃的表現: 強烈な印象を与える言い回しや表現で読者の感情を喚起すること。
衝撃報道: 読者の衝撃を狙い強い刺激で伝える報道スタイル。
見出し煽り: 見出しで刺激を強め、クリックを誘う手法。
クリックベイト: クリックを稼ぐ目的で作られた見出しや導入部の表現。
スキャンダル: 不祥事や秘密を中心に取り上げ、話題性を高めるネタ。
デマ: 根拠の薄い情報が拡散される誤情報。
フェイクニュース: 偽りのニュース、虚偽情報。
誤報: 事実と異なる報道や情報の伝達。
事実確認不足: 報道時に事実関係の確認が不十分な状態。
検証不足: 情報の検証が不十分なままで伝えられること。
視聴率重視: 視聴率を最優先にして報道を組み立てる姿勢。
世論操作: 世論を特定方向へ誘導しようとする意図的な情報提供。
プロパガンダ: 特定の思想を広める目的の情報発信。
キャッチコピー: 関心を引く短いフレーズで注目を集める表現。
偏向報道: 特定の立場・視点だけを伝える報道の傾向。
情動訴求: 感情に訴えて読者の反応を促す手法。
露骨な表現: 過度に露骨で刺激的な表現を用いること。
話題作り: 実質より話題性を優先して取り上げる手法。
信頼性低下: 情報源の信頼性が低下する要因や現象。
倫理的問題: 報道倫理や公正性に関する課題や疑問点。

センセーショナリズムの関連用語

センセーショナリズム: 注目を集めるために過度な衝撃や感情を喚起する表現手法。ニュース・広告・SNSで用いられ、時に事実の正確さを犠牲にすることがある。
見出し煽り: 記事の見出しを過度に衝撃的・感情的にしてクリックを誘う手法。長所はCTRの改善だが信頼性低下のリスクあり。
釣り記事: 事実の検証よりも好奇心を刺激して読者を引きつける記事。内容が見出しと乖離することが多い。
釣りタイトル: 読者の興味を引くために過剰に煽る見出しのこと。クリックを促進する目的が強い。
クリックベイト: クリックを誘うための表現技法。衝撃・謎・疑問を前面に出し、本文の価値が薄いこともある。
衝撃表現: 読者の感情を強く動かす言い回しや描写。過度だと信頼を損ねることがある。
誇張表現: 事実を大げさに描く表現。現実の範囲を超えた表現は誤解を招きやすい。
フェイクニュース: 虚偽の情報を含むニュースのこと。拡散を防ぐための検証が重要。
デマ情報: 事実と異なる情報。拡散を防ぐためのファクトチェックが必要。
偏向報道: 特定の立場や視点を過度に強調して伝える報道。中立性の欠如につながる。
根拠不足: 主張を裏付ける証拠が不足している状態。信頼性を損なう原因になる。
好奇心喚起: 読者の好奇心を刺激して関心を引くテクニック。適切な文脈と検証が不可欠。
感情喚起: 喜怒哀楽といった感情を強く動かす表現。エンタメ性を高める一方、過剰になると信頼性を傷つける。
エンタメ性: 情報のエンターテインメント性を重視する要素。読者を楽しませるが、情報の正確さと区別する必要がある。
バイラル効果: 共有・拡散されやすい内容が広がる現象。センセーショナリズムと密接に関連する。
ファクトチェック: 事実関係を検証する作業。信頼性を保つために重要。
信頼性低下: センセーショナリズムが過度になると、ブランドや媒体の信頼を失う可能性が高まる。