概念的思考・とは？初心者でもすぐ分かる解説ガイド共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

概念的思考・とは？初心者でもすぐ分かる解説ガイド

概念的思考とは、物事を「具体的な事象」だけでなく「その背後にある考え方・原理」を見つけ出す力のことです。難しそうに聞こえますが、実は誰にでも日常的に使える思考法です。具体例をいくつか挙げると、地図を読んだり、新しい問題を解くときに“何を共通点として見つけるべきか”を考えるときにこの力が働きます。

ポイント1概念的思考は「分類する力」と「関係を結ぶ力」を組み合わせます。例えば「乗り物」という大きなカテゴリを作り、その中に「車・自転車・電車・飛行機」などを入れると、個々の乗り物の違いだけでなく、共通点（動く、移動する、目的がある）を意識できるようになります。

ポイント2具体と抽象の橋渡しをする練習が大切です。具体的な例だけを覚えるのではなく、共通の特徴を「要素」として切り出し、それを別の場面にも適用する練習をします。

ポイント3日常の中で使う練習法を3つ紹介します。1つ目は、身の回りの出来事を2つの層に分けて考えることです。「具体的な出来事」と「それを生み出す概念・ルール」を分けて整理します。2つ目は、何かを説明するときに「なぜそうなるのか」という理由を言葉にしてみることです。3つ目は、似たような事柄をグループ分けして、同じ概念でつながるかを確かめることです。

実践的な練習として、簡単な表を作ると理解が深まります。以下は「概念」と「具体例」を対にした簡易マップです。

概念	具体例	生活での活用例
動物	犬・猫・ウサギ	学校の授業でグループ分けをするときの基準になる
交通手段	自動車・自転車・電車・飛行機	旅行の計画を立てるときの判断材料になる

このように、概念的思考は最初は小さな「分類」から始め、徐々に“なぜそうなるのか”の理由を探す習慣へと広げていきます。学校の学習や日常の情報整理、人とのコミュニケーションまで、さまざまな場面で役立つ力です。

最後に、概念的思考を身につけるコツを一言でまとめます。「具体と抽象を行き来して、共通点とルールを言葉にしてみる」この練習を日々続けるだけで、考え方の幅が自然と広がっていきます。

もう一つの例として、ニュースを読むときにも概念的思考は有効です。見出しの文字だけで判断するのではなく、話題がどのカテゴリに属し、どの原理が働いているのかを考える癖をつけると、情報の整理と批判的な読み方が上達します。

概念的思考を高めるには、読書や授業ノートを使った「概念マップ作成」もおすすめです。中心となる概念を紙の真ん中に置き、関連するサブ概念を周囲に配置して関係を矢印で結ぶだけで、頭の中の整理が進みます。

この考え方は、学問だけでなく、仕事の準備や問題解決の場面でも役立ちます。例えばプロジェクトを始めるときに、目的・条件・制約・評価基準といった要素を先に整理すると、後の意思決定がスムーズになります。

概念的思考の同意語

抽象的思考: 具体的な事例にとらわれず、普遍的な概念や原理を用いて物事を理解・推論する思考。
抽象思考: 現象を具体的な形に縛られず、抽象的な概念や関係性としてとらえる思考力。
概念化思考: 現象を共通の概念やカテゴリに整理して理解する、概念を組み立て直す思考。
概念的推論: 概念を前提として、関係性や因果を推測・結論づける思考の方法。
理論的思考: 観察やデータをもとに、理論や原理を用いて説明・予測する考え方。
構造思考: 事象の内部構造や要素間の関係を整理して考える思考。
枠組み思考: 一定の枠組み（前提・モデル）を用いて問題を整理・分析する方法。
枠組み化思考: 問題を特定の枠組みで組み立て直し、理解を深める思考。
系統的思考: 要素を順序立てて整理・分析し、全体像と因果関係を見つけ出す思考。
全体論的思考: 全体の構造や相互作用を重視して考えるアプローチ。
高次思考: 抽象的で高度なレベルの思考を用い、長期的な視点で結論を導く。
抽象化思考: 具体的事象から共通する性質を取り出して、抽象的な概念に整理する思考。
俯瞰的思考: 全体像を大局的に捉え、要点を見失わずに考える思考。

概念的思考の対義語・反対語

具体的思考: 概念的思考が抽象的な概念を扱うのに対して、具体的思考は現実の事実・事例・データに基づいて判断・行動する思考。抽象を避け、手元の情報を積み上げて結論を導く傾向。
具象的思考: 目に見える・触れられる事象に着目して結論を出す思考。抽象的な仮説よりも現実の状況の具体性を重視する。
現実的思考: 現実の制約・制限・実行可能性を前提に判断する。理論より実務・現場の現実性を重視する。
実践的思考: 理論を現場でどう活かすかを重視する思考。手順・方法・実践的な解決策を優先。
感覚的思考: 五感・直感・感覚的な情報を重視する思考。抽象的な概念より感覚的情報を優先することが多い。
直感的思考: 分析よりも閃き・直感に基づいて判断する思考。時間がない場面や不確実性が高い場面で用いられることが多い。
経験的思考: 過去の経験・実証済みのケースに基づく判断を重視する思考。新しい概念より経験則を頼りにする。
実務的思考: 業務やタスクを効率よくこなすための実行性・実用性を最優先にする思考。
実用的思考: 概念の有用性より、実際に使えるか・現場で機能するかを重視する思考。