コースの定理とは？初心者向けにわかりやすく解説する経済の基本共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

コースの定理とは？

コースの定理は、経済学者ロナルド・コースが提唱した重要な考え方です。主に「外部性」という現象と関係します。外部性とは、ある人の行動が他の人に影響を与えるにもかかわらず、影響を受ける側と受けない側の間で市場価格として反映されない場合のことを指します。

この定理の中心的な主張は次の通りです。取引コストがほぼゼロで、財産権が明確に定められているなら、初めにどの人に権利があるかに関係なく、関係者同士の交渉によって資源の配分が社会全体にとって最も効率的な形になる、ということです。

ポイントを分かりやすく

コースの定理の要点は次の三つです。取引コストが低いこと、財産権が明確であること、そして情報が適切に共有されること。この三つがそろえば、広くは環境問題や近隣トラブルの解決にも応用できます。

要点	説明
取引コスト	交渉や契約にかかる費用が小さいこと。
権利の明確さ	資産や環境についての権利が誰のものか確定していること。
外部性	一方の行為が他方へ影響を与えること。

実世界での例

身近な例として、隣家が騒音を出す工場を持っている場合を考えます。もし騒音を抑える権利が近隣住民側にあるなら、工場と住民が交渉して騒音をどの程度減らすかを決め、社会全体の福利を高める合意を見つけることができます。

ただし現実には取引コストや情報の不完全性、法的制約などが障害となります。だからこの定理は「理論的な枠組み」として理解するのが適切です。

まとめ

結論として、コースの定理は、取引コストがほぼゼロで財産権が明確な場合に限り、どの権利が最初にあるかにかかわらず、資源の配分を最適化できるという考え方です。現実の政策設計や企業の意思決定にも、交渉の機会を考えるうえで有用な視点を提供します。

コースの定理の同意語

コースの定理: 取引費用がゼロで、財産権が明確、情報が完全という条件のもと、関係する当事者同士の交渉によって外部性を内部化し、資源の配分を社会的に最適にできるとする経済学の定理です。
ロナルド・コースの定理: 上記と同じ内容を、著者名であるロナルド・コースにちなんで表現した呼び方です。
Coase定理: 英語表記の呼称で、同じ定理を指します。日本語では『コースの定理』と同義です。
Coase theorem: 英語での正式名称。取引費用がゼロの前提の下で、資源配分が社会的に最適になるという定理のことです。

コースの定理の対義語・反対語

高い取引コストの条件: コースの定理は、取引コストがほぼゼロという前提のもとで外部性の内部化を私的交渉だけで実現するとします。取引コストが高くなると、私的な交渉が機能せず、最適な資源配分には至りにくくなります。
財産権が不明確: 財産権がはっきり定義されていないと、誰が何を所有し、誰にどの権利があるかが曖昧になり、取引の信頼性と成立性が低下します。
情報の非対称性が強い: 関係者間で情報が不均等だと、適切な価格づけや取引条件が形成されず、外部性の内部化が妨げられます。
政府介入が必須・前提となる状況: 市場だけでは外部性を適切に解決できず、課税、補助金、規制など政府介入が必要になる状況を指します。
財産権の法的保護が弱い環境: 法制度が不安定で財産権が十分に保護されていないと、取引の長期的な安全性が担保されず、私的交渉の有効性が低下します。
外部性の内部化が政府の手段に依存する状況: 私的交渉に任せず、政府の規制・課税・補助といった公的手段による内部化が中心になる状況を表します。

コースの定理の共起語

証明: コースの定理の成り立ちを示す論証の過程・根拠
定義: コースの定理で使われる用語の正確な定義
意味: コースの定理が表す内容の解釈
概要: コースの定理の要点と全体像
条件: 成り立つ前提条件・仮定
公式: 関連する公式・式
命題: 関連する命題・関連する命題との関係
例題: 理解を深める具体的な例
演習: 学習を進める練習問題
応用: 実践的な応用・分野での使い道
歴史: 提唱・発展の歴史的背景
関連定理: 類似定理・補足定理との関係
証明方法: 踏み方・手順の概略
背景: 理論的背景・基盤となる分野
用語解説: 専門用語の詳しい解説
図解: 図を用いた分かりやすい説明
図表: 図表の活用例と見方
難易度: 初学者が感じる難易度の目安
教材: 参考書・講義ノート・オンライン教材
動画解説: 動画での解説リソース
前提条件: 定理の基礎となる前提条件
注意点: 注意すべき点・誤解しやすい点
実例: 実世界での適用例

コースの定理の関連用語

コースの定理: 市場が完備され、取引コストがゼロで権利が明確に定義されている場合、初期の権利の割り当てに関係なく資源はパレート効率に配分されるという経済理論。
外部性: ある人の行動が他の人に影響を与えるが、その影響が市場価格として反映されない状態。正の外部性と負の外部性がある。
取引コスト: 財やサービスの売買を成立させるためにかかる費用。情報収集・交渉・契約・契約の執行などが含まれる。
財産権（権利の定義）: 資源に対する所有権や利用権を法的に明確にすること。コースの定理の前提の一つ。
初期権利配分: 資源の権利を最初に誰に割り当てるか。効率には影響しない場合が多いが、配分の分配には影響することがある。
内部化: 外部性の影響を、当事者間の取引や契約を通じて市場価格に組み込むこと。
パレート効率（パレート最適）: 誰かの状況を悪化させずに別の人の状況を改善できない状態。
私有財産: 個人が資源を所有し、利用・処分を自由に決定できる権利のこと。
政府介入: 規制・課税・補償など、外部性や市場の失敗を是正する公的な手段。
補償原理: 外部性を生む側に補償を支払うことで、取引を成立させる考え方。
取引可能性／交渉可能性: 当事者間で取引が成立するかどうかを左右する要因。取引コストが高いと実現が難しくなる。
情報の完全性と情報の非対称性: 取引交渉に影響する情報の分布。完全情報が前提ではないが、情報が揃っているほど交渉が円滑になることが多い。
契約法と法的執行: 契約を結んだ場合の約束を法的に守らせる仕組み。取引コストを低く保つうえで重要。
社会コストと私的コスト: 社会全体が負うコストと、個々の当事者が負うコストの違い。外部性の源泉として理解されることが多い。
環境外部性: 環境への影響が他者に及ぶ外部性の典型例（大気汚染・騒音など）。
市場の失敗: 市場が資源を最適に配分できない状態。外部性はその一例として説明される。