未必の故意・とは？初心者にもわかる基本と実例解説共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

未必の故意とは何か

未必の故意とは日本の刑事法で使われる概念で、結果を望んでいなくても、その結果が起こる可能性を認識しつつ行為を続ける心理状態を指します。英語で dolus eventualis に近い説明をすることもありますが、日本の法解釈には独自の要素も含まれます。

この概念は「故意」と「過失」の中間に位置づけられることが多く、単なる偶然の事故とは区別されます。未必の故意が成立するには、被害が生じる可能性を具体的に予見できたうえで、それを容認して実行していることが求められる場面が多いです。ただし法解釈や罪名によって要件は異なり、すべての事件で一様に適用されるわけではありません。

未必の故意と混同されやすいのが過失です。過失は結果を予見しておらず、予見しても回避できたはずの注意を欠く場合に適用されます。これに対して未必の故意は、結果を予見しつつそれを容認して進む「心の状態」がポイントです。

以下の表は三つの概念の違いを分かりやすく比較したものです。

観点	未必の故意	直接的故意	過失
意味	結果が起こる可能性を認識しつつ、それを容認して行為する心の状態	結果を自分の意思で得ると明確に望んでいる状態	結果を予見しておらず、回避すべき注意を怠る
心理状態	結果の発生を「起こるかもしれない」と認識しているが、止められない	結果を「起こるべきだ」と思っている	結果が起こると知りつつも回避すべき注意を怠る
予見の程度	高い予見が成立することが多い	高度な意図	低いまたは不十分な予見
例	危険性を認識しながら行為を続けた場合	特定の結果を意図して行為する場合	注意を払わずに事故を引き起こす場合

日常生活の中で未必の故意を見かける場面は珍しくありません。例えば、危険を伴う状況で周囲に人がいるのを認識しつつ近づいてしまう行為や、機械の安全対策を取らずに動かし続けた結果として誰かに害が及ぶケースなどが挙げられます。こうした場合、最終的な判断は事件ごとの証拠と状況判断に大きく左右されます。

この概念を理解しておくことは、私たちが日常生活や社会で安全に過ごすために役立ちます。人の安全を第一に考え、危険を予見して回避する行動を心がけることが重要です。未必の故意という言葉は難しく聞こえるかもしれませんが、要点は「結果を望んでいなくても、起こるかもしれない事態を認識して行動するかどうか」です。

未必の故意の同意語

間接の故意: 未必の故意と同義。行為者が結果の発生を予見していながら、それを直接の目的とはせず、結果の発生を容認する意思を意味します。
間接的故意: 未必の故意と同義。表記の揺れとして使われることが多く、意味は「結果を予見して容認する故意」＝間接の故意とほぼ同等。
予見故意: 結果の発生を予見しているが、それを積極的な目的としない故意の形。未必の故意と近い概念として用いられる場合があります。
認識的故意: 行為者が結果の発生を認識しているにもかかわらず、それを主目的としていない故意の形。学説上用いられることがあります。
条件的故意: 特定の条件が成立することを前提に結果を容認する故意の概念。未必の故意と近い意味で扱われる場合がある、という学説的表現です。

未必の故意の対義語・反対語

故意: 未必の故意よりも強く、結果を生じさせることを明確に意図している心的状態。結果の発生を積極的に望む場合を指す。
純粋な過失: 結果を予見せず、注意義務を怠ったために生じた結果の心的態度。意図は全くない状態。
過失: 注意義務を怠った結果として生じる責任の形。意図は欠くが、過失の程度により責任が問われる。
無謀: 結果の危険性を重大に認識しつつ、それを容認して行為する心的態度。未必の故意と同様の危険認識を含むが、結果を望む意図はない点が異なる。
偶発的な結果: 意図・予見性がなく、偶然に生じた結果。未必の故意とは無関係な結果発生。
無意図: 最初から結果を生じさせる意図がない状態。
無過失: 過失がない状態。故意や過失の欠如を示す。

未必の故意の共起語

故意: 未必の故意は、結果を生じさせる危険性を認識して行為した状態で、直接的故意とは区別されることが多い、間接的故意の一形態です。
直接的故意: 行為者が結果を直接的に望んでいる状態。未必の故意とは異なる意思の強さを指します。
間接的故意: 結果の発生を認識し、それを容認する意思がある状態で、必ずしも結果を望んでいないが、結果の発生を前提として行為する心的状態。
過失: 結果を予見できたにもかかわらず適切な注意を怠ったことによって生じる責任。未必の故意とは別の心的状態です。
刑法: 刑法は犯罪の法的枠組みであり、未必の故意も刑法上の故意の分類として扱われます。
罪責: 未必の故意がある場合の法的責任の有無や程度を指します。
結果: 行為によって生じる事象。未必の故意はこの結果の発生を認識・容認しているかが問われます。
予見: 結果が起こる可能性を事前に予測できるかどうか。
認識: 危険性や結果を認識していたかどうかの心的状態。
主観: 故意は主観的な認識・意思に基づくとされます。
客観: 裁判で考慮される事実を客観的に評価する要素。
犯罪構成要件: 犯罪成立には構成要件と主観要件がそろう必要があり、未必の故意もその一要素として扱われます。
行為責任: 行為そのものに対する法的責任のこと。
リスク認識: 行為前に危険を認識していたことを指します。
法的評価: 裁判所が未必の故意をどのように評価するかという法的判断。

未必の故意の関連用語

未必の故意: 結果が生じる可能性を認識しつつ、それを必ずしも望んでいない心の状態。間接的故意の一形態として扱われ、過失と故意の境界で議論されることがある。
故意: 自分の意思をもって犯罪の成立要件を満たす結果を生じさせようとする心の状態。
直接的故意: 結果を自分の意思として実現しようとする、はっきりした意思を伴う故意。
間接的故意: 結果を認識していながら、それを必ずしも望んでいないが、容認している心の態度の故意。
予見可能性: 行為者が結果の発生を予見できたかどうかの認識の程度。未必の故意はこの認識を含む場合がある。
過失: 結果が発生する可能性を予見すべきだったのに予見せず、または合理的な注意を怠って結果を招いた責任。
未遂: 犯罪を実行しようとしたが、客観的行為が未完で犯罪が成立しなかった状態。
正犯: 犯罪を直接的に実行する主体。
共同正犯: 複数の人が共同して犯罪を実行する場合の正犯。
幇助: 他人の犯罪の実行を物理的・心理的に助ける行為。
教唆: 他人に犯罪を実行させるようそそのかす行為。
実行行為: 犯罪構成要件を満たす具体的な外部の行為。
結果: 犯罪の成立につながる現実の影響・被害。
構成要件: 犯罪が成立するために満たすべき法的要件・要素。
因果関係: 行為と結果との間に法的な原因と結果のつながりがあること。
法益侵害: 法が保護する利益を侵害する行為。
違法性: 行為が法に反している性質を持つこと。