objectivityとは？初心者でもわかる、客観性の基本と使い方共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

objectivityとは何かを知ろう

objectivity とは日本語で「客観性」を指す言葉です。日常のニュースの読み方や学校の課題、SNSの情報を扱うときに、この客観性を意識することはとても重要です。ここでは中学生にも分かる言葉で、objectivity の基本と、どうやって身につけるかを順に解説します。

objectivityとsubjectivityの違い

objectivity は「事実・証拠に基づく判断」を意味します。感情や好み、経験だけでなく、検証できる情報を重要視します。一方、subjectivity は「個人の感じ方・意見・信念」に強く影響される判断です。日常生活でも友人同士の意見は主観的になりやすいですが、学問や報道では客観性を高めようとします。

なぜobjectivityが大切か

情報の正確性を守るためには、事実と証拠を分けて考えることが大切です。何かを主張する前に、その主張を支えるデータや出典を確認し、複数の情報源を比べる習慣をつけましょう。客観性は信頼性を高め、後で自分も他人も説得しやすくします。

objectivityを高める具体的な方法

1. 複数の情報源を集める：同じテーマでも異なる視点の資料を集め、共通点と相違点をメモします。

2. 出典を確認する：情報源が信頼できるか、著者が専門性を示しているか、発表年は新しいかをチェックします。

3. 自分の偏りを認識する：自分がその情報をどう解釈したくなるか、感情の影響を自覚します。

4. 結論と根拠を分ける：結論に至るまでの根拠を並べ、根拠が実験・データ・事例のどれに依存するかを明示します。

日常生活で役立つ例

ニュースを読むとき「一次情報と二次情報を見分ける」ことが(objectivity)の第一歩です。たとえば、ある出来事を伝える記事が写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）やデータを添えているか、複数の報道機関が同じ事実を報じているかをチェックします。

学校の課題では、自分の意見を書くときにも「根拠を提示する」練習をします。結論だけを書かず、どのデータがその結論を支えるかを示すと、読者は納得しやすくなります。

要点を整理する表

要点	説明
客観性の定義	事実と証拠に基づく判断であること
検証可能性	他の人が同じ結論を再現できることが望ましい
偏見の回避	個人の感情・偏見をできるだけ排除する努力
実践のコツ	複数源の比較と出典の明示を習慣化する

最後に

objectivityは難しい概念ですが、日常の情報整理や学習の中で意識的に取り入れるだけで、信頼性と説得力が格段に高まります。事実・証拠・透明性を大事にする習慣を身につけましょう。

objectivityの同意語

客観性: 自分の感情や主観に左右されず、事実や証拠に基づいて判断・評価する性質。
中立性: 特定の立場や利益に偏らず、公平に判断・評価する性質。
公正性: 偏りなく公正に扱い、判断や処遇を行う性質。
公平性: 機会や評価を全員に等しく配分・適用する性質。
無偏見性: 先入観や偏見を持たず、事実に基づいて判断する性質。
独立性: 外部の影響や利害関係から独立して判断・評価する性質。
中立的視点: 偏りのない見方・観察の仕方を指す表現。
事実に基づく判断: 感情や推測を排除し、事実と証拠に基づいて結論を導くこと。
証拠重視: 判断の基盤としてデータや証拠を重視する姿勢。
非感情的: 感情に左右されず、理性的に判断する性質。

objectivityの対義語・反対語

主観性: 判断が個人の感情・信念・経験に左右され、客観的なデータや共通基準よりも私的な視点を優先する状態。
私見: 自分自身の見解・意見。証拠やデータに裏打ちされていない場合が多く、個人的な解釈のこと。
主観: 物事を自分自身の感じ方・考え方で見る視点。客観的事実よりも個人の印象を重視する考え方。
偏見: 事実と異なる先入観や固定観念に基づく判断。特定の人や事象に対して、公正さを欠くことがある。
バイアス: 判断・認識に生じる偏り。データ解釈や情報選択の偏りが生じ、客観性を損なう要因。
感情論: 論理的根拠より感情・直感を重視した主張・議論の展開。冷静な検証が弱くなることがある。
主観的判断: 客観的根拠より個人的感覚・価値観に基づく判断。普遍的基準の欠如につながることがある。
私的解釈: 個人の解釈・解釈の仕方に基づく見解。公開・再現性のある証拠に乏しい場合が多い。

objectivityの共起語

客観性: 個人の感情や偏見に左右されず、事実と証拠に基づいて判断する性質のこと。
客観的: 客観性を満たす性質を表す形容詞。感情や好みに影響されず、事実に基づく様子。
中立性: 特定の立場や利益に偏らず、事実を公正に見る姿勢のこと。
中立: 中立性を示す状態。特定の側に偏らず公平に扱うこと。
公正: 判断や扱いが偏りなく公平であること。
公平性: 機会や結果を人や状況に応じて平等に扱う性質。
偏見: 特定の好みや先入観に基づく偏った見方のこと。
バイアス: データや判断に現れる偏り。客観性を阻む要因として指摘される。
主観性: 個人の感情・嗜好・経験に強く影響される性質。
主観: 個人の感じ方・解釈のこと。客観性の対極となる視点。
事実: 観測可能で検証できる現実の情報。
データ: 測定・観察から得られる情報の集合。客観的判断の材料となる。
証拠: 主張を裏づける情報やデータ。信頼性の根拠となる。
確証: 主張が正しいと確かな根拠で裏付けられる状態。
検証: 主張やデータの正確さを確かめる過程。
論拠: 結論を支える根拠となる情報や理由。
論理: 結論へ導く筋道。筋の通った思考の枠組み。
透明性: データ・手続き・出所を公開して検証可能にする性質。
再現性: 他者が同じ条件で同じ結果を得られる性質。
信頼性: 情報や測定が一貫して正確である程度。
独立性: 外部の影響を受けず独立して判断・測定できる状態。
反証可能性: 主張が反証され得る性質。科学的主張の重要要素。
科学的方法: 観察・仮説・実験・検証など、客観的知識を積み上げる体系的手法。
説明責任: 自分の結論の根拠を説明する義務と責任。
根拠: 結論を支える情報・資料・データのこと。

objectivityの関連用語

客観性: 事実・データに基づき、個人的な感情や偏見をできるだけ排除して情報を提示する姿勢や評価軸。
公平性: 異なる立場や視点を同等に扱い、片寄らない表現で伝えること。
中立性: 特定の立場に偏らず、あらゆる視点を均等に扱う姿勢。
主観性: 著者の感情・意見・価値観が強く反映される状態。客観性の対義語。
バイアス: 結論や表現に偏りをもたらす要因。事実を歪める可能性がある。
事実性: 主張が事実として検証可能である性質。
正確さ: 数値・事実が誤りなく正確であること。
検証可能性: 他者が同じ根拠で事実を確認できる条件が整っていること。
証拠: 主張を裏付けるデータ・情報。
出典: 情報の出所となる資料・資料名・URLなど。
信頼できる出典: 資料の信頼性が高く、検証可能で継続性がある出典のこと。
透明性: 情報の出所・手法・データを公開して、誰でも検証できる状態。
引用: 他者の言説を明示的に示し、根拠を提示する行為。
再現性: 同じ条件・操作で同じ結果を別の人が再現できる性質。
方法論: 研究・分析の進め方、手順、前提条件を明確にする考え方。
データ主導: 意思決定や解釈の中心にデータを置くアプローチ。
査読: 専門家が内容をチェックして品質を保証する過程。
倫理: 情報提供時に守るべき道徳的原則や基準。
測定誤差: 測定値が真の値からずれてしまう原因。
測定バイアス: 測定方法の偏りにより測定値が歪む現象。
バランスのとれた報道: 複数の視点を公正に取り扱い、偏向を避ける表現。
ジャーナリズムの客観性: ニュース報道における客観性の追求と実践の工夫。
科学的客観性: 実証データと再現性に基づく客観性の考え方。
E-A-T: 経験（Experience）、権威（Authoritativeness）、信頼性（Trustworthiness）の頭文字をとったSEOの品質指標。
出典の信用性: 出典が信頼に足る情報源であるかを評価する指標。
信頼性: 情報全体の信頼度・一貫性を示す総称。
妥当性: 主張が適切な範囲・文脈で意味を成しているかという適切さ。
訂正: 誤情報や誤りが判明した場合に訂正し、透明に公表する行為。
論拠: 主張を支える根拠となる論理的・実証的な根拠群。
証明可能性: 主張を検証可能な根拠で立証できる度合い。