

高岡智則
年齢:33歳 性別:男性 職業:Webディレクター(兼ライティング・SNS運用担当) 居住地:東京都杉並区・永福町の1LDKマンション 出身地:神奈川県川崎市 身長:176cm 体系:細身〜普通(最近ちょっとお腹が気になる) 血液型:A型 誕生日:1992年11月20日 最終学歴:明治大学・情報コミュニケーション学部卒 通勤:京王井の頭線で渋谷まで(通勤20分) 家族構成:一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹 恋愛事情:独身。彼女は2年いない(本人は「忙しいだけ」と言い張る)
factcheck・とは?
factcheckとは情報の真偽を確かめる作業のことです。ネット上にはさまざまな情報が飛び交い、うわさや誤解が混じっていることがあります。factcheckはその情報が本当に正しいかを検証する過程を指します。正確な情報を伝えることは、ニュースを正しく理解したり、学校の課題で間違いを減らしたり、日常生活での判断を助けたりするのに役立ちます。
このガイドでは中学生にもわかるように、factcheckの基本をわかりやすく解説します。まず覚えてほしいのは「情報を鵜呑みにしないこと」です。どんなに信頼できそうなサイトでも、1つの情報だけで判断せず、出典と背景を確認する癖をつけましょう。
どんな場面で使うのか
ニュースの見出しやSNSの投稿、動画の説明欄、友だちからのメッセージなど、情報は私たちの身の回りにあふれています。factcheckはこうした場面で発揮されます。学校の授業や発表を準備するときにも、根拠を示す根拠を探す時にも役立ちます。
事実と意見の違い
情報には「事実」と「意見」があります。事実は検証できる情報で、意見は人の感じ方や考え方です。factcheckは主に事実を確認します。例として「日本の人口は2020年時点で約1億2700万人」など、数値や日付などは事実の対象になり得ます。 一方「この映画は面白い」といった感想は意見であり、直接の事実検証の対象にはなりにくいです。
実践的な検証の手順
以下の手順をひとつずつ実践すると、信頼できる情報に近づけます。手順はシンプルですが、慣れれば速く正確にできます。
| ステップ | 説明 | 留意点 |
|---|---|---|
| 1. 出典を確認 | 情報の出所が信頼できる機関や著者かを確かめます。公式サイトや学術機関、主要メディアが目安です。 | 出典が匿名・未確認・古い情報は要注意 |
| 2. 複数の情報源を照合 | 同じ事実を別の信頼できる源でも確認します。複数のソースが一致していれば信頼性が上がります。 | 一致していなくても原因を考えることが大切 |
| 3. 日付と更新の確認 | 情報が最新かどうかを確認します。特に数字や制度は更新されることがあります。 | 古い情報を前提に判断しない |
| 4. 著者と組織の信頼性 | 著者の専門性や組織の評価を調べます。プロフィールや研究実績があるかを見ます。 | 信頼性の低い情報源は再検討する |
| 5. 自分の言葉で要約 | 要点を自分の表現で説明できるか試します。箇条書きだけではなく自分の言葉で要約する練習をします。 | 過度な解釈を避け、原典の意味を崩さないこと |
実生活での活用例
日常的に遭遇する情報も検証の対象です。テレビのニュース、SNSの投稿、学校のプリント、友人の話など、声の大きさではなく出典と根拠を確認する癖をつけましょう。たとえば新しい数字や制度、補助金の条件などは公式サイトの通知日を必ずチェックします。信頼できる情報源を複数確認し、日付が最新かどうかを見比べる習慣が身につけば、誤情報を広めずに済みます。
よくある誤解と対処法
- 誤解1 事実は1つのソースで決まると思い込むこと。実際には複数の確認が必要です。
- 誤解2 出典が有名だから安心、という思い込み。出典の信頼性と資料の質を別々に評価します。
- 誤解3 更新日を見ずに最新情報だと判断する場合。情報は時間とともに変わるため要注意です。
まとめ
factcheck・とは情報の真偽を丁寧に確かめる作業のことです。出典を確認する、複数の情報源を照合する、日付や更新情報をチェックする、そして自分の言葉で要約することが基本の流れです。最初は時間がかかるかもしれませんが、慣れると迅速に正しい情報へ近づけます。覚えておくべきは「1つの情報だけに頼らず、背景を探す習慣をつける」ことと、情報の出所と信頼性を見極める目を養うことです。
factcheckの同意語
- fact-check
- 情報の真偽を確かめるために、事実関係を検証する行為、またはその作業。
- fact-checking
- 事実関係を確認する作業・プロセス。ニュースや主張の真偽を検証する手順。
- fact checking
- 事実を確認する行為。情報の正確さをチェックする作業。
- fact verification
- 事実の真偽を検証する行為・プロセス。情報の正確性を確かめる作業。
- verification of facts
- 事実の検証。複数の情報源を照合して事実の正確性を確かめる行為。
- checking facts
- 事実を確認する行為。情報の正確さをチェックする作業。
- cross-checking facts
- 別の情報源と突き合わせて事実を照合・検証する作業。
- truth verification
- 真実性を検証する作業。主張の正確性を確認するプロセス。
- fact confirmation
- 事実を確認して正確性を確定すること、またはその作業。
- fact validation
- 事実の妥当性・正確性を確認する作業。
- information verification
- 情報全体の正確性・信頼性を検証する行為。
- data verification
- データの正確性・整合性を確認する作業。文脈によっては事実確認の一部として使われる。
factcheckの対義語・反対語
- 偽情報の拡散
- 事実確認をせず、虚偽の情報を広める行為。
- 事実確認を怠る
- 情報の真偽を検証せず、伝えたり公開したりする行為。
- 根拠なしの主張
- 裏付けとなる資料や証拠を示さずに主張すること。
- デマの拡散
- 根拠のない噂や誤情報を広めること。
- 虚偽情報の伝達
- 事実と異なる情報を誰かに伝えること。
- 情報操作
- 情報を意図的に歪め、特定の印象を与えるように扱うこと。
- 情報の歪曲
- 事実を部分的に捻じ曲げて伝えること。
- 不正確な情報の公開
- 検証が不十分な情報を公開すること。
- 真偽検証を回避する姿勢
- 情報の真偽を検証する努力を避ける姿勢。
- 断定的な偽情報の提示
- 根拠が不十分なまま、事実のように偽情報を断定的に提示すること。
- 証拠不足の主張
- 十分な証拠がないのに主張をすること。
- ディスインフォメーションの拡散
- 意図的に誤情報を広めること。
factcheckの共起語
- fact check
- 情報や主張の真偽を確認する行為。ファクトチェックの基本となる検証作業の総称。
- fact-check
- 名詞・動詞の表記ゆれ。情報の真偽を検証する行為または依頼のこと。
- fact-checking
- 事実確認のプロセス。情報源の検証や根拠の検討を含む継続的な作業。
- fact-checker
- 事実検証を行う人。ファクトチェッカー。
- fact-check.org
- ファクトチェック情報を公開するウェブサイトの名称(英語圏の代表的ファクトチェックサイトの一つ)。
- PolitiFact
- 政治的主張の真偽を評価する米国のファクトチェック機関。
- Snopes
- 長年続くファクトチェックサイト。噂や虚偽情報を検証する。
- AP Fact Check
- Associated Press のファクトチェック部門。ニュースの真偽を検証して公開する。
- Reuters Fact Check
- Reuters のファクトチェック部門。ニュースの事実関係を検証して公表。
- BBC Reality Check
- BBC のファクトチェック系コーナー。公的情報の真偽を検証。
- misinformation
- 誤情報。真実でない情報、誤解を招く情報。
- disinformation
- 偽情報。故意に間違った情報を流布すること。
- rumor
- 噂。まだ検証されていない情報の伝播。
- verification
- 検証。情報の正確性を確かめる作業。
- source verification
- 出典の検証。情報の出典が信頼できるかを確認すること。
- evidence
- 証拠。主張を裏づける材料。
- claims
- 主張。検証の対象となる情報の言明。
- debunking
- 誤情報を打ち消し、真偽を解明する作業。
- credibility
- 信頼性。情報源や主張が信頼できるかの評価。
- trustworthiness
- 信頼性。長期的に信頼できる程度。
- fact-checking tools
- 検証に用いるツール群。データベース・検索ツール・分析ソフトなど。
- fact-checking guidelines
- 検証の方針・手順を示すガイドライン。
- image verification
- 画像の真偽を検証する作業。逆画像検索や分析を含む。
- open-source verification
- オープンソース情報を前提に検証する手法。
- primary sources
- 一次情報源。公式資料・原典を指す。
- claims verification
- 主張の検証。主張が真か偽かを判断する作業。
- fact-checking workflow
- ファクトチェックの作業手順(ワークフロー)。
- fact-checking report
- 検証結果をまとめた報告書。
- fact-check badge
- ファクトチェック済みを示すバッジ・マーク。
- fact-checking site
- ファクトチェックを行うサイト全般の総称。
factcheckの関連用語
- factcheck
- 主張や情報の真偽を検証する活動全体。証拠を集め、出典を確認し、結論を示すプロセスや組織を指す。
- ファクトチェック
- 情報や主張の真偽を検証する作業。信頼できる根拠を基に正確さを評価すること。
- ファクトチェッカー
- ファクトチェックを実際に行う人。ジャーナリスト、研究者、ボランティアなどが担当することが多い。
- ファクトチェック機関
- 独立して事実関係を検証する組織。例として国際的な組織やニュースメディア内の部門が挙げられる。
- 誤情報
- 真偽が不確かな情報で、誤解を招く可能性があるもの。
- 偽情報
- 意図的に虚偽を広める情報。
- 偽ニュース
- 偽りのニュース記事として作成・拡散される情報。
- 情報の真偽
- ある主張・情報が事実かどうかを評価すること。
- 根拠
- 主張を裏付けるデータ・証拠・資料。
- 出典
- 情報の出所となる資料やデータの元情報。
- 出典の透明性
- 出典が明確で検証可能な状態で公開されていること。
- 引用
- 他者の言葉やデータを正確に出典付きで用いること。
- 検証可能性
- 他者が同じ情報を確認・再現できる性質のこと。
- 事実
- 検証可能で現実に成立する情報の要素。
- 意見
- 個人の判断・解釈・感想など、事実とは異なる主張。
- 信頼性
- 情報源が信じられる程度。安定して正確な情報を提供する能力のこと。
- 信憑性
- 情報が信用できると判断できる度合い。
- バイアス
- 判断を歪める傾向や偏り。
- 認知バイアス
- 人間の思考パターンによる偏りが判断に影響を与える現象。
- クロスチェック
- 複数の情報源を照合して一致点を確認する検証手法。
- 一次情報
- 原典・直接的なデータや資料そのもの。
- 二次情報
- 一次情報を解説・分析した情報源。
- チェリーピッキング
- 都合の良い情報だけを選んで解釈する不適切な引用手法。
- 事実確認プロセス
- 主張を抽出→情報を収集→評価→結論→公表・訂正の順で進める検証の流れ。
- 評価スケール
- 真偽を示すための表示指標。例: True/Mostly True/Mixture/False など。
- 公的データ
- 政府機関や公的機関が公開する公式データ。
- データの再現性
- 同じ条件・手法で他者が同じ結果を再現できる性質。
- オープンデータ
- 誰でも自由に利用・再利用・再配布できるデータ。
- 透明性
- 方法・データ・判断の過程を公開して明らかにすること。
- 修正/訂正
- 誤りを発見した際に情報を正確な内容へ更新すること。
- 監視機関
- 情報の真偽や公正性を監視・評価する組織や団体。
- メディアリテラシー
- メディア情報を批判的に読み解く能力と知識。
- 出典の信頼性評価
- 出典が信頼できるかを判定する基準・方法。
- 事実関係の検証
- 主張の事実性を検証する具体的な作業。
- コンテキスト
- 情報の背景・文脈・前提条件を理解すること。
- 検証者の匿名性と責任
- 検証者が特定されるかどうか、責任を持って情報の正確性を担保すること。
factcheckのおすすめ参考サイト
- ファクトチェックとは 定義・ルール・手法を解説
- 編集・校正・校閲の違いとは?高品質なコンテンツを作るコツ
- ファクトチェックとは?重要な理由とチェック方法を解説 - Meltwater
- 【ファクトチェックのやり方とは?】アプリやツールの使い方も解説
- ファクトチェックとは | FIJ



















