

高岡智則
年齢:33歳 性別:男性 職業:Webディレクター(兼ライティング・SNS運用担当) 居住地:東京都杉並区・永福町の1LDKマンション 出身地:神奈川県川崎市 身長:176cm 体系:細身〜普通(最近ちょっとお腹が気になる) 血液型:A型 誕生日:1992年11月20日 最終学歴:明治大学・情報コミュニケーション学部卒 通勤:京王井の頭線で渋谷まで(通勤20分) 家族構成:一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹 恋愛事情:独身。彼女は2年いない(本人は「忙しいだけ」と言い張る)
5段階評価・とは?
5段階評価とは、物事の程度や満足度を、1から5の数字で表す方法です。最小の値は1、最大は5で、中央値は3になります。このような段階があると、感想を「厳密な数字」として表現できます。
学校のテストの得点と同じように見えるかもしれませんが、5段階評価は「数だけではなく、意味づけ」がついた評価です。たとえば、5はとても良い、1はとても悪いを意味し、3は普通やどちらとも言えない中間の意味になります。
よく使われる場面
・商品やサービスのレビュー
・授業や講演の満足度アンケート
・学校の自己評価のツールとしても使われます。分かりやすく、回答者の負担が少ないという特徴があります。
5段階評価の特徴と注意点
| 意味 | |
|---|---|
| 1 | とても悪い/大きな不満 |
| 2 | 悪い/不満がある |
| 3 | 普通/どちらとも言えない |
| 4 | 良い/満足できる |
| 5 | とても良い/大満足 |
しかし、5段階評価にはいくつかの弱点もあります。中央化傾向(3を選びやすい癖)、評価者の心理的な影響(ハロー効果)、文化や年齢による解釈の違いです。これらを避けるには、アンケート設計で言葉の意味を統一することが大切です。たとえば、各点の意味を短く言い換えて、回答者が同じ基準で判断できるようにします。
設計のコツ
1つ目のコツは、アンカーの言葉を決めることです。例として「1=とても不満、5=とても満足」など、指標を明確にします。
2つ目のコツは、均等な距離感を保つこと。1ポイントと5ポイントの間には4つの段があり、感覚の差が同じになるようにします。
3つ目のコツは、使い方を統一すること。同じ調査内では、同じ質問には同じ説明を使います。
実際の使い方の例
あるお店が新しいコーヒー(関連記事:アマゾンの【コーヒー】のセール情報まとめ!【毎日更新中】)を出し、顧客に「このコーヒーを1〜5で評価してください」と依頼します。回答者は「3」を選ぶ場合、「普通」という感覚のまま、特に強い不満もないことを表します。別の場面では「4」を選ぶことで、「良いが、完璧ではない」、と感じていることになります。
まとめ
5段階評価は、シンプルで使いやすい評価方法です。5点満点の意味を明確にして、適切に設計することが大切です。回答者にとっても、集計者にとっても、数値と意味がはっきり分かるようにするのがコツです。
5段階評価の関連サジェスト解説
- 発話明瞭度検査(5段階評価)とは
- 発話明瞭度検査(5段階評価)とは、話している言葉が相手にどれくらい伝わりやすいかを、5段階のレベルで評価する方法です。専門家はこの検査を使って、発音のはっきりさ、語の境界、息づかい、声の大きさなどの要素がどれくらい伝わっているかを判断します。検査は医療や教育の現場で用いられ、言語聴覚士や医師が実施します。通常、1が「聞き取りづらい・理解が難しい」、2が「やや聞き取りにくい」、3が「普通」、4が「おおむね明瞭」、5が「完全に明瞭」というふうに点数をつけます。評価結果は会話の練習やリハビリの目標設定に役立ち、どの部分を改善すれば伝わりやすくなるかを具体的に示してくれます。例えば、口の開き方を変える、息の使い方を整える、子音をはっきり発音する練習をするといった対策が挙げられます。とはいえ、場面や相手の聴力、話す人の慣れ具合によって結果は変わることもあるため、検査は一つの目安として使うのが良いでしょう。発話明瞭度検査(5段階評価)は、聴覚や言語発達の支援を必要とする人が、将来のコミュニケーションを改善するための有効な手がかりを提供します。
5段階評価の同意語
- 5段階評価
- 評価を1から5の5段階で行う、一般的な評価形式。
- 五段階評価
- 評価を1〜5の5段階で行う、同じ意味の表現。
- 5段階評価法
- 5段階評価を用いる方法・手法。
- 五段階評価法
- 同じく、5段階評価を用いる手法。
- 5段階スケール
- 5段階の尺度(スケール)を用いて評価する方法。
- 五段階スケール
- 同じく、5段階の尺度で評価する方式。
- 5段階評価システム
- 5段階評価を体系化した評価システム。
- 五段階評価システム
- 同じく、5段階評価を構成する全体の仕組み。
- 5点評価
- 評価を1〜5の5点で行う形式。
- 五点評価
- 同じく、5点満点の評価形式。
- 5点評価法
- 5点で評価する方法。
- 五点評価法
- 同じく、5点評価を用いる手法。
- 5点満点評価
- 5点満点を基準に評価する形式。
- 5点満点評価法
- 5点満点で評価する方法。
- 5段階評価基準
- 5段階の基準で評価する指針。
- 五段階評価基準
- 同じく、5段階の基準に基づく評価。
- 5段階評価指標
- 5段階の指標で評価を表す方法。
- 5段階評価スコア
- 評価スコアを5段階で付ける形式。
- 5点評価スケール
- 5点評価のスケールを用いた評価形式。
- 五点評価スケール
- 同じく、5点評価を表すスケール。
- 5段階評価形式
- 5段階の評価形式を指す表現。
- 5段階評価方式
- 5段階評価を用いる方式。
- 五段階評価形式
- 同じく、5段階評価の形式。
5段階評価の対義語・反対語
- 最低評価
- 5段階評価の最下位の評価。通常は1点相当で、品質が最低限と判断される状態を指します。
- 0点評価
- 点数が0で付く評価。実務では“評価なし”や“最低ラインに達していない”意味合いになることもあります。
- 無評価
- 評価そのものを付けず、記録や判断として数値・言語のどちらも用いない状態。
- 非数値評価
- 数値による点数は使わず、印象・感想・コメントなど非数値の表現で評価する方法。
- 定性的評価
- 品質・特徴・利点・欠点などを言葉で詳しく評価する方法。定量的スケールを使わない点が特徴です。
- 文字評価
- A/B/C、S/SSなどの文字・記号で評価する方法。数値を用いない代替手段として用いられます。
- 相対評価
- 他者の成績と比較して評価する方法。絶対的な5段階評価とは異なる比較ベースの評価です。
- 最高評価
- 5段階評価の最高位の評価。一般的には最高点、最も高く評価される状態を指します。
- 星評価以外の評価
- 星の数や星評価以外の指標で評価する方法。数字以外の基準を用いる場合に該当します。
- 別スケールの評価
- 5段階とは異なる評価スケール(例:10段階、七段階、0-100点など)を用いる方法。
5段階評価の共起語
- 尺度
- 評価の基準となる測定軸。5段階評価はこの尺度の一種で、1点から5点までの刻みで表します。
- リッカ尺度
- 心理学で使われる代表的な5段階以上の測定尺度。5段階評価はリッカ尺度の典型的な使い方の一つです。
- アンケート
- 回答者に意見を尋ねる調査形式。5段階評価の選択肢を用いることが多いです。
- 調査
- データを収集して分析するプロセス。5段階評価を取り入れた調査が一般的です。
- 星評価
- 星の数で商品やサービスを評価する表示方式。5段階での表現と近い概念です。
- 1点〜5点
- 回答者が1点から5点の範囲で点数をつける形式。
- 5点満点
- 最大5点までの評価設定。5段階評価の基本形の一つ。
- 点数化
- 回答を数値に変換して集計できるようにすること。
- データ分析
- 集計結果を解釈する作業。平均値・分布・傾向などを確認します。
- 平均値
- 全回答の点数の算術平均。全体の中心的傾向を示す指標。
- 中央値
- データを並べたとき中央に来る値。外れ値の影響を受けにくい指標。
- 標準偏差
- 点数のばらつきを示す指標。分布の散らばり具合を表します。
- 信頼性
- 測定が一貫して再現性を持つ程度。結果の安定性を評価します。
- 妥当性
- 測定が本来測るべき概念を適切に測れているかどうか。
- バイアス
- 回答傾向や設計の偏りによって結果が歪むこと。
- スケール設計
- 評価尺の設計全般。段階数や表現の選択が含まれます。
- 回答形式
- 回答者が選ぶ形式そのもの。5段階か4段階かなどの設計要素。
- 顧客満足度
- 顧客の満足度を5段階で表す指標として頻繁に使われます。
- UX評価
- ユーザー体験を測る指標として5段階評価を用いる場面が多いです。
- 品質評価
- 製品やサービスの品質を5段階で評価する用途。
- 集計方法
- データをどう集計するか。平均・中央値・分布・モードなどの選択。
- スコアリング
- 点数化してスコアとして扱うこと。評価を数値的に比較可能にします。
- モード
- データの最頻値。分布のピークを示す指標。
- 分布
- 点数の分布状況。どの段階に回答が集中しているかを示します。
5段階評価の関連用語
- 5段階評価
- 5段階の評価を用いる測定スケールで、通常は1が最低、5が最高を表します。回答者は満足度・同意度・状態の程度をこの5段階から選択します。
- リッカ尺度(Likert scale)
- 心理測定で最も一般的な評価尺度のひとつ。各項目に対して同意度や満足度を5段階で回答します。
- 五点尺度
- 5点の段階を用いる評価スケールの別名。日本語では五点尺度と書くことが多く、1〜5のように段階を表します。
- アンケート設計
- 5段階評価を組み込むアンケートを設計する際は、質問の明確さ・ラベルの一貫性・回答数の妥当性・回答者の理解度を意識します。
- アンカー(ラベル)
- 各選択肢に付ける意味づけのラベル。例: 1=非常に不満/同意しない 〜 5=非常に満足/強く同意。
- アンカー設定
- 5段階評価の各段階に適切な意味を割り当て、解釈の揺れを防ぐためにラベルを統一します。
- 妥当性
- 尺度が測ろうとする概念を正しく捉えているかどうかを示す性質。妥当性が高いほど結論の信頼性が高まります。
- 信頼性
- 測定値の再現性・安定性を示す性質。信頼性が高いと同じ条件であれば同じような結果が得られやすくなります。
- 内部整合性
- 同じ概念を測る複数の質問が互いに一貫して高い関連を示すかを示します。高いほど総合点の信頼性が高まります。
- Cronbachのα
- 内部整合性を評価する代表的な指標。一般に0.7以上を目安とされることが多いです。
- テスト-リテスト信頼性
- 同じ対象に時間をずらして再回答させた場合の得点の安定性を測る指標です。
- 順序尺度
- 5段階評価は通常順序尺度に分類され、段階間の距離が必ずしも等間隔とは限らない点に注意します。
- 区間尺度としての扱い
- 分析の都合で区間尺度として扱うこともあるが、元は順序尺度である点を踏まえる必要があります。
- 平均値
- データの中心を表す代表値の一つ。対称分布で有効ですが、偏りがある場合は中央値を検討します。
- 中央値
- データの中間値。極端値の影響を受けにくく、非対称分布で有用です。
- 最頻値
- 最も頻繁に現れる値。分布の形状を直感的に把握するのに役立ちます。
- 標準偏差
- データのばらつきを示す指標。値が大きいほど回答のばらつきが大きいことを意味します。
- 分布の偏り
- 回答の分布が中央に偏る中央傾向バイアスや端に偏る極端回答バイアスなど、解釈に影響を与える特性です。
- 中央傾向バイアス
- 回答者が中間の選択肢に偏って回答する傾向です。
- 極端回答バイアス
- 回答者が端の選択肢を選ぶ傾向です。
- 賛成傾向バイアス
- 同意したい気持ちから肯定的な回答を選ぶ傾向です。
- CSAT
- 顧客満足度を測る指標。通常は5段階などのスケールで評価します。
- NPS
- 顧客が他人に推奨する意欲を0〜10で測る指標。5段階とは別の指標ですが顧客評価の一部として使われます。
- スコアリング
- 回答を点数化して総合スコアやサブスコアを算出する方法です。
- ウェイト付け
- 項目ごに重みを設定して総合点を算出する方法。重要度の高い項目の影響を大きくします。
- スケール設計のベストプラクティス
- ラベルは等間隔、質問は明確、肯定・否定文を適切に混在させない、サンプルサイズを意識する等の設計指針です。
- 回答率と応答バイアス
- 回答率が低いとサンプルの代表性が低下し、結果に偏りが生じる可能性があります。
- ローカライズと文化適合
- 言語・文化に合わせた表現へ適合させることで解釈の一貫性を高めます。
5段階評価のおすすめ参考サイト
- 5段階評価とは?【わかりやすく解説】表現方法、評価基準 - カオナビ
- 5段階評価とは?意味や定義をわかりやすく解説 - Wevox
- 評定平均とは? 計算方法や、点数を上げるための対策を詳しく解説
- 5段階評価とは?評価のつけ方・評価作成のポイント・注意点を解説
- 人事評価の5段階評価とは?メリットや注意点を解説 - ジンジャー
- 5段階評価とは?意味や定義をわかりやすく解説 - Wevox
- スキルマップの5段階評価とは?メリット・デメリットや注意点
- 5段階評価とは?人事評価の基準や表現方法、例を交えて解説



















