アクセシビリティテストとは？初心者でもわかる解説と実践ガイド共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

アクセシビリティテストとは？

アクセシビリティテストとは、ウェブサイトやアプリが障害のある人を含むすべての人にとって使いやすい状態になっているかを確認する作業のことです。視覚・聴覚・運動・認知などのさまざまな特性をもつ人が、情報を読み取ったり操作したりできるかをチェックします。アクセシビリティは「誰もが同じ情報にアクセスできるように配慮する考え方」であり、単なる技術的な検査だけでなく社会的な配慮でもあります。運用する組織が法令やガイドラインを守るためにも欠かせない作業です。

具体的には、キーボードだけでナビゲーションできるか、画面読み上げソフトで正しく読み上げられる順序か、色の組み合わせが見えにくい人にも読みやすいかといったポイントを確認します。画像には代替テキストが付いているか、動画には字幕が付いているか、フォームには必要なエラーメッセージが表示されるかなど、さまざまな場面を想定してテストを行います。

なぜアクセシビリティテストは重要か

まず第一に、すべての人が情報を入手できることは基本的人権に近い考え方です。ユーザーの体験が平等であることは、製品の信頼性やブランドの評価にもつながります。キーボードのみで操作できる設計や画面リーダー対応は、障害をもつ人だけでなく高齢者や忙しい人、初めて使う人にも役立ちます。加えて、アクセシビリティは検索エンジンの最適化（SEO）にも良い影響を与えることがあります。情報の構造が適切であれば、クローラーが内容を理解しやすくなるからです。

実践の流れとポイント

アクセシビリティテストを始めるときは、まず「誰のためのテストか」を明確にします。次に対象となるページや機能をリスト化し、自動テストと手動テストの組み合わせでチェックします。自動テストは大枠の問題を素早く見つけるのに適しており、手動テストは実際の使い勝手や感覚的な問題を見つけるのに向いています。テスト結果は報告書として残し、どの点をどのように改善するかを具体的に示します。その後、改善を実施して再テストを行い、改善効果を確認します。

以下の表は、よく使われる観点と具体的な確認事項の例です。表の内容を理解することで、テストの・基本的な流れをつかみやすくなります。

観点	説明	実例
キーボード操作	マウスが使えなくても操作できるかどうか	Tabキーでの移動、Enterキー/Spaceキーでの実行が機能するか
画面リーダー対応	聴覚・視覚障害をもつ人が読み上げで情報を得られるか	適切な代替テキスト、ARIAラベルが設定されているか
色のコントラスト	文字と背景の色の組み合わせが十分に識別可能か	WCAG推奨のコントラスト比を満たしているか
代替テキスト	画像に意味のある説明が付いているか	すべての画像に適切なALTが設定されているか

このような観点を順番に確認し、問題が見つかった場合は修正案を考え、再テストを行います。実務では、開発チーム・デザインチーム・品質保証チームが協力してテストを進めることが多いです。

テストツールの紹介

自動テストツールを使うと、広範囲のページを短時間でチェックできます。代表的なツールには「Axe」「Lighthouse」「WAVE」などがあります。これらは障害のあるユーザーにとっての問題点を指摘してくれます。ただし、ツールだけに任せず、実際の人の操作感も必ず確認してください。ツールはヒントをくれる助手であり、最終判断は人間が行うべきです。

以下の表は、ツールの特徴と使い分けの例です。

ツール	主な目的	特徴
Axe Core	自動的なアクセシビリティ検出	ブラウザ拡張機能として使いやすい
Lighthouse	ウェブサイト全体の品質指標	パフォーマンス・SEO・アクセシビリティの観点を一括評価
WAVE	視覚的な問題の可視化	問題箇所を画面上に色分けして表示
NVDA/VoiceOver	実際の読み上げ体験の確認	無料で使えるスクリーンリーダー

まとめとして、アクセシビリティテストは継続的な取り組みです。新しい機能を追加するたびにテストを繰り返し、改善を蓄積していくことが、誰もが使いやすいサービスを作る近道になります。

アクセシビリティテストの同意語

アクセシビリティテスト: ウェブサイトやアプリのアクセシビリティが適切に機能するかを検証する作業。障害のある人を含むすべての利用者が利用しやすいかを確かめるテスト全般。
アクセシビリティ検証: アクセシビリティを評価・検証すること。実装が基本的なアクセシビリティ要件を満たしているかを調べる作業。
アクセシビリティ評価: アクセシビリティの状態を点数や評価基準で判断するプロセス。改善の優先順位を決める指標作りも含むことが多い。
アクセシビリティ監査: 第三者が客観的にアクセシビリティを評価・監督するための監査。WCAG準拠やガイドラインに沿ってチェックすることが多い。
ウェブアクセシビリティ検証: ウェブサイトのアクセシビリティを検証すること。特にウェブ上のコンテンツに対する検証に特化。
ウェブアクセシビリティ評価: ウェブサイトのアクセシビリティの現状を評価する作業。点数化や報告書作成を含むことが多い。
WCAG適合性検証: Web Content Accessibility Guidelines（WCAG）への適合性を検証する作業。ガイドライン準拠を確かめるテスト。
WCAG適合性評価: WCAG準拠の程度を評価するプロセス。達成基準のクリア状況を評価する。
アクセシビリティ適合性検証: アクセシビリティの適合性を検証する作業。具体的な基準への適合度を確認する。
アクセス性テスト: ユーザーが操作しやすいかを“アクセス性”の観点から検証する、一般的な表現。
アクセス可能性検証: アクセス可能性、すなわち誰でも利用できる状態かを検証する工程。
障害者配慮チェック: 障害のある人が使いやすい設計になっているかを、配慮の観点からチェックする作業。
障害者配慮検証: 障害者の利用を前提に、機能やデザインが適切かを検証する作業。

アクセシビリティテストの対義語・反対語

非アクセシビリティテスト: アクセシビリティを考慮せず、通常の機能・安定性のみを検証するテスト。
アクセシビリティを無視したテスト: 障害のある利用者の利用を前提にせず、色・操作性などを配慮していない検証。
アクセシビリティ軽視テスト: アクセシビリティの重要性を低く見積もるなど、包括性を後回しにする検証。
障害者対応なしの検証: 障害のあるユーザーを想定した設計・動作を検証対象に含めない。
アクセシビリティを前提にしない機能検証: 機能が動くことは検証するが、障害者視点の条件は考慮しない。
ユーザビリティテスト: 一般ユーザーの使いやすさを評価するテストで、アクセシビリティの直接検証を必ずしも含まないことが多い。
機能性テスト: 仕様どおり機能が動くかを確認する検証。アクセシビリティは目的外の領域。
パフォーマンステスト: 性能・速度・安定性を検証するテストで、アクセシビリティ検証とは別の品質領域。
デザイン・アクセシビリティ以外の検証: ブランド要件やデザイン美学といった、アクセシビリティ以外の観点を優先する検証。
包括性を問わない検証: 多様な利用者を包含する観点を外して検証する表現。

アクセシビリティテストの共起語

WCAG: Web Content Accessibility Guidelinesの略。ウェブコンテンツのアクセシビリティ基準を定めた国際的なガイドライン。
ARIA: Accessible Rich Internet Applicationsの略。動的なウェブアプリのアクセシビリティを補助する技術と属性群。
スクリーンリーダー: 視覚障害のある人が画面上のテキストを音声で読み上げて理解する支援技術。
代替テキスト: 画像に対して説明文を付け、視覚情報を補足するテキスト情報。
代替テキストの長さ: 説明が過不足なく伝わる適切な長さにすること。
ラベルと説明: フォーム要素には分かりやすいラベルと追加の説明を付けること。
キーボードナビゲーション: マウスを使わず、キーボードだけで操作できる設計のこと。
タブ順序: キーボード操作時のフォーカス移動の順序を適切に設定すること。
カラーコントラスト: 前景と背景の色の差を適切にして視認性を高めること。
セマンティックHTML: 意味を持つHTML要素を使い、構造を伝える設計。
見出し構造: H1〜H6の適切な階層と順序で情報を整理すること。
ライブリージョン: 動的に変化する内容をスクリーンリーダーに通知する領域。
ARIAランドマーク: 役割を示すランドマークでページ内の主要領域を識別する手法。
自動テストツール: axe、Lighthouseなどの自動でアクセシビリティを検査するツール。
Lighthouse: Googleが提供するサイト品質評価ツールの一部で、アクセシビリティも検査対象。
axe: Dequeが開発したアクセシビリティ検査ツール。
手動テスト: 実際に操作して手で検証するテスト手法。
アクセシビリティ監査: サイト全体のアクセシビリティを評価し改善点を洗い出す作業。
オートフォーカス: ページ読み込み時に自動的に適切な要素へフォーカスを移す設計。
視覚障害: 視覚に障害がある人を想定した設計要素。
色覚障害対応: 色覚障害を持つ人でも情報を認識できる配色・デザイン。
レスポンシブデザイン: デバイスの画面サイズに応じて表示を最適化する設計。
フォーム検証のアクセシビリティ: エラーメッセージや状態を aria-* 属性で伝える工夫。
画面拡大・ズーム対応: 画面を拡大しても要素が崩れず操作可能にすること。
音声入力対応: 音声入力の際に誤認識を避け、読み上げと干渉しない設計。

アクセシビリティテストの関連用語

アクセシビリティテスト: 障害のある人を含む利用者がウェブ・アプリを利用できるかを検証する工程。機能・表示・操作・情報伝達の可用性を評価します。
WCAG: ウェブコンテンツのアクセシビリティを規定する国際的なガイドライン。達成基準はレベルA/AA/AAAで構成されます。
WCAG 2.1: WCAG 2.xの拡張版。追加の成功基準を含み、より広いアクセシビリティ領域をカバーします。
WCAG 2.2: WCAG 2.xの追加改訂。新しい達成基準が追加される場合があります。
達成基準: WCAGの具体的な要件。A/AA/AAAレベルで満たすべき条件です。
セマンティックHTML: 意味を持つHTML要素を適切に使い、支援技術に正しく情報を伝える設計思想。
ARIA: Accessible Rich Internet Applicationsの略。非セマンティック要素や動的コンテンツに役割・状態を伝える属性群。
スクリーンリーダー: 視覚障害者が画面の読み上げ機能で操作する支援技術。例: NVDA、JAWS、VoiceOver。
キーボード操作: すべての機能をキーボードだけで操作できるかを検証します。
色のコントラスト: 背景と文字のコントラスト比を適切に確保。通常AAレベルは4.5:1以上が目安です。
代替テキスト: 画像にはalt属性で意味を伝える文言を設定します。
見出し構造: H1〜H6の階層を正しく使い、文書構造を明確にします。
ランドマーク: header/nav/main/aside/footerなどの領域をランドマークとして区別し、支援技術に情報を伝えやすくします。
フォーカス管理: フォーカスの移動と焦点表示を適切に管理し、画面リーダーとの整合性を取ります。
タブ順序: キーボードでの移動順序が論理的・直感的になるよう設計します。
フォーカスリング: フォーカス中の要素を視覚的に識別できる枠線やハイライトを確保します。
字幕と文字起こし: 動画には字幕、音声には文字起こしを提供して情報アクセスを確保します。
自動化テスト: 機械的に検出可能な問題を洗い出す検証手法です。
手動テスト: 人が実際に操作して問題を検出する検証手法です。ニュアンスを拾いやすいです。
Axe: Axe-coreを基盤とする自動化テストツールの一つ。アクセシビリティの問題を検出します。
Lighthouse: Chromeの開発ツールの一部で、パフォーマンス・SEO・アクセシビリティを総合評価します。
WAVE: Web Accessibility Evaluation Tool。ページの問題をビジュアルに示し、修正点を可視化します。
Pa11y: Pa11yはオープンソースのアクセシビリティ自動検証ツールです。
Accessibility Insights for Web: Microsoft提供のウェブアクセシビリティ検証ツール。自動・手動の組み合わせで検証します。
障害者差別解消法: 日本の法律で、公共機関・大企業に対するアクセシビリティ対応を求める枠組みです。
JIS X 8341-3: 日本のウェブアクセシビリティの標準。実装の具体的なガイドラインを提供します。
フォームのラベルと説明: すべての入力要素には適切なラベルを付け、説明と関連づけることが重要です。
アクセシビリティ監査: 第三者機関による基準適合性の検証とレポート作成を行う監査作業です。
修正追跡とレポーティング: 検出結果を修正し再検証する流れと、修正状況を報告する作業です。
実ユーザーテスト: 実際の障害を持つユーザーを招いて体験してもらう検証です。
読み上げ順序: 画面リーダーが読み上げる順序を、視覚順と一致するよう設計します。
ラベル付け: 要素ごとに分かりやすいラベルを付け、関連情報を明確にします。
バリアフリー設計: 設計段階から誰もが使えるように配慮する設計思想です。