誘導尋問・とは？意味と使われ方を初心者にやさしく解説共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

高岡智則

年齢：33歳性別：男性職業：Webディレクター（兼ライティング・SNS運用担当）居住地：東京都杉並区・永福町の1LDKマンション出身地：神奈川県川崎市身長：176cm 体系：細身〜普通（最近ちょっとお腹が気になる）血液型：A型誕生日：1992年11月20日最終学歴：明治大学・情報コミュニケーション学部卒通勤：京王井の頭線で渋谷まで（通勤20分）家族構成：一人暮らし、実家には両親と2歳下の妹恋愛事情：独身。彼女は2年いない（本人は「忙しいだけ」と言い張る）

誘導尋問とは何か

誘導尋問とは、質問の仕方によって相手の答えを特定の方向へ誘導する手法のことです。中立性を欠く前提や含みのある表現が混ざると、証言の信頼性が低下します。日常会話のほか取材や裁判の場面でも使われやすく、正確な事実を引き出す妨げになることがあります。

特徴と見分け方

特徴のひとつは前提を作る表現が入っている点です。たとえば相手の考えや感情を先に推測させる言い方や、選択肢を絞る表現が含まれていると誘導尋問になりやすいです。見分けるポイントは質問の前提が事実かどうか、回答の自由度を奪っていないかという点です。

具体的な例

誘導尋問の例	適切な質問
「あなたはこの出来事で犯人だと思いますよね？」	「この出来事で何が起きたと感じましたか？」
「みんながそう言っています。あなたもそう思いますか？」	「周囲の意見をどう受け止めましたか？」

どう対応するか

被問者の立場では、前提のある質問には答えを絞らず、中立的な表現の質問を求めることが大切です。自分の言葉で説明できるよう、質問の意味を確認することも有効です。

また、質問する側の立場にある場合には、オープンエンドの質問を心がけること、仮説を端的に断定せず事実を確認する記録を取ることが重要です。可能であれば第三者の助言を仰ぐこともおすすめします。

まとめ

誘導尋問は回答を不正確にさせる危険がある質問の仕方です。事実に基づく開かれた質問を使い、相手の自由な回答を尊重する姿勢を忘れないことが、信頼性の高い対話や調査の基本になります。

もしチェックリストを活用するなら、以下を意識してください。

中立性を保つ表現で質問する

回答に先行する前提を避ける

回答を引き出すのではなく事実を確認する

必要に応じて専門家の助言を仰ぐ

よくある誤解と正しい理解

誘導尋問は必ず悪いとは限らない場面もありますが、公的な場では公平さを守るため中立性が最も重要です。相手の自由な回答を尊重する姿勢を持つことが、正確な情報を得る第一歩となります。

誘導尋問の同意語

誘導尋問: 相手の回答を特定の方向へ誘導する意図を持つ質問。公正な場面では避けられるべき、答えを操作する性質の質問のこと。
誘導的質問: 回答をあらかじめ決まった結論へ導く意図を含む質問。質問文自体に誘導の要素がある。
誘導性質問: 質問が持つ誘導性（先入観を与え答えを左右させる性質）を指す表現。
誘導的尋問: 法的・捜査の場で、被疑者の証言を特定の方向へ誘導しようとする尋問のこと。公正性が問われる手法。
誘導的問い: 誘導的な意味を持つ問いのこと。回答を特定の方向へ誘う意図を含む表現。
先入観を与える質問: 回答者の判断を前提として固定させるような、先入観を含む質問のこと。
先入観を誘う質問: 回答者に特定の見解を信じさせようとする意図のある質問の表現。

誘導尋問の対義語・反対語

中立的な質問: 誘導を狙わず、事実や意見を公平に引き出す質問のこと。回答者が自由に答えを表現でき、特定の結論に誘導されにくい設計が特徴です。
無誘導の質問: 質問自体に特定の答えを求める暗黙の指示がなく、自然な回答を引き出す意図の質問。回答の自由度が高いです。
開放的な質問: 開放エンドの質問とも呼ばれ、答えを長く・詳しく説明してもらう形式の質問。誘導を避けつつ深い情報を引き出します。
直接的な質問: 特定の結論を促さず、事実関係や情報をストレートに尋ねる質問。簡潔に答えられる場合もあるが、自由度は高め。
客観的な質問: 個人の感情や推測より、観測可能な事実や検証可能な情報を求める質問。偏りを減らす意図があります。
公正な質問: 全員に対して公平で偏りのない設計の質問。特定の立場を前提とせず、均等に情報を引き出すことを重視します。
透明性の高い質問: 質問の狙いと意図が明確に説明され、回答者が答え方を理解できる。誘導の疑いを減らす設計です。

誘導尋問の共起語

誘導: 相手の回答を特定の方向へ誘導する質問の仕方。意図的に結論を誘導する表現を使い、回答をある方向へ誘導する点が特徴です。
尋問: 質問を通じて情報を引き出す行為。犯罪捜査や法的手続き、取材・調査など幅広い場面で使われます。
自由尋問: 誘導を避け、質問に対して被問者が自由に答えられる形式。公正な情報収集を重視します。
インタビュー: 情報を引き出す対話形式。媒体・研究・マーケティング調査などで用いられます。
面接: 就職・採用などで候補者の考えや経験を引き出す場。形式的には自由度があることが多いです。
法廷: 裁判所などで行われる正式な聴取の場。証言・証拠の取り扱いが厳密に規定されます。
裁判: 司法手続き全般のこと。審理・判決・証拠の評価などが含まれます。
証言: 証人が事実を語ること。信憑性の高さが重視されます。
証拠: 事実を裏付ける資料や情報。法的判断の根拠となります。
事実関係: 事件や問題の経緯・真実の把握を目的に、関係する事実を整理・確認します。
信憑性: その情報や証言がどれだけ真実味・信用性を持つかを評価します。
公平性: 偏りなく手続きや評価が行われることの重要性。
客観性: 個人の感情や偏見を排し、事実に基づく判断を目指す性質。
バイアス: 先入観や偏見が判断や回答に影響する状態。注意が必要です。
適法性: 法的に正当で許容される手続き・方法であること。
違法性: 法に反する、違法となる可能性がある状態。適法性との対比で語られます。
倫理: 尋問の場での倫理的配慮。被問者の尊厳を守ることが重要です。

誘導尋問の関連用語

誘導尋問: 質問の中に答えを誘導する表現が含まれ、証言者が自発的に答える自由を奪う尋問。原則として禁止されるが、反対尋問など一部の場面で用いられることがある。
誘導: 相手の答えを特定の方向に誘導する行為。特に質問の形で答えを決めつけるような誘導は避けるべきとされる。
開かれた質問: 回答者が自由に詳しく答えられる、はい/いいえ以外の答えを引き出す質問形式。
閉じた質問: はい/いいえなど限定的な答えを求める質問形式。速く事実を確認できる利点がある一方、過度に使うと誘導的になることがある。
自由回答式質問: 回答者が自由な回答を組み立てられる質問形式。証言の自然な説明を引き出しやすい。
直接尋問: 証人を初めて尋問する場面で、事実を自分の言葉で引き出す目的の尋問。
反対尋問: 相手方が証人の証言の正確さ・信頼性を問うために行う尋問。
証言の信用性: 証人の証言がどれだけ信頼できるかを判断する観点。
偽証: 真実と異なる事実を故意に述べる行為。
虚偽証言: 事実と異なることを故意に証言すること。
証拠排除: 違法に取得された証拠や不適切な手法で得られた証拠を法廷から排除する原則や手続き。
排除法則: 不適切な証拠の排除に関する一般的な法則。
証拠法: 証拠の提出・評価のルールを定めた法領域。
証言の整合性: 証言の各部分が矛盾しないかを検討する点。
尋問術: 尋問を効果的に進める技術・コツの総称。
尋問倫理: 尋問を行う際の人権尊重・公正さを重視する倫理観。
専門家証言: 専門家が専門知識に基づく意見を述べる証言。